Проведен анализ теоретико-методологических проблем оползневедения как науки. На основе опыта составления Атласа «Типов оползней» показаны результаты многолетнего изучения оползневых систем как многокомпонентных геоморфосистем с разнообразным генезисом, дифференцированным вещественным составом, разнообразным характером динамики и предлагаемыми противооползневыми мероприятиями. Приводится авторский взгляд на естественные, искусственные, вспомогательные и прикладные классификации оползневых систем. С учетом различного подхода к определению оползней в отечественной и зарубежной науке, основное внимание уделено авторскому определению оползневого процесса как отделения части горных пород (грунтов), слагающих склоновый (приоткосный) массив, и последующего смещения, при котором сохраняется материальная связь со средой и возникает стенка срыва.
The analysis of the theoretical and methodological problems of landslide study as a science is given. On the basis of experience in formulating Atlas "Types of landslides" authors shows the results of long standing study of the landslide systems as multicomponent geomorphosystems with diverse genesis, differentiated material composition, diverse nature of the dynamics and the proposed anti-landslide measures. There is given the author´s view on natural, artificial, support and application classification of landslide systems. Taking into account the different approaches to the definition of landslides in the domestic and foreign science, there is focuses on the author´s definition of sliding process as separation of the rock (soil), forming the sloping array, and the subsequent shift, which preserves material relationship with the environment and there is a breakdown wall is appear.
1. Никонорова И.В., Арчиков Е.И. Геолого-географические особенности формирования Чувашского участка Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ. – Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2000. – 104 с.
2. Никонорова И.В., Петров Н.Ф., Ильин В.Н., Павлов А.Н. Из опыта изучения и картографирования оползневых систем в Чувашской республике // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6; URL: http://www.science-education.ru/113-10992 (дата обращения: 04.12.2013).
3. Петров Н.Ф. Оползневые системы. Простые оползни. – Кишинев: Штиинца, 1987. – 162 с.
4. Петров Н.Ф. Оползневые системы. Сложные оползни. – Кишинев: Штиинца, 1988. – 226 с.
5. Оползни. Исследование и укрепление / Пер. с англ. под ред. Г.С. Золотарева. – М.: Мир, 1981. – С. 32-85.
6. Cruden, D. M. and Varnes, D. J. 1996. Landslide Types and Processes // Landslides: Investigation and Mitigation, Transportation Research Board. Special Report. 247 p., ed. http://ftp.nrcan.gc.ca:21/ess/GSC-landslide/Chapter. %20C%20TypesProcessesBehaviour%20Drfat%20Cruden%2024Jan2012.doc
7. Nikonorova I.V., Petrov N.F. The landslides of Cheboksary Povolgye and problems of classification of landslide systems // Journal “Riscury si catastrofe”. Romania. University Publishing House. Vol. VIII. Nr.7/2009. PP. 97-105.
8. Nikolay Petrov, Inna Nikonorova, Anna Gumenyuk. A review of general and regional landslide research // World Landslide Forum 3. Volume 4: Discussion session. China National Convention Center, Beijing, China. 2014. PP. 67-72.
9. Petrov N.F. Does the Science about Landslides Need for Unified Classifications of its Object? // Proceedings of The First World Landslide Forum. 18-21 November 2008. United Nations University, Tokyo, Japan. Parallel Session Volume. Global Promotion Committee of The IPL. 2008. PP.485-487.
10. Petrov N., Nikonorova I. Landslides on the territory of Chuvashia (Russia), their types and regional development factors // Catani F., Margottini, Trigila A.,Iadanza C. (eds.) 2011. The Second World Landslide Forum - Abstract Book, 3-9 October 2011, FAO, Rome, Italy, ISPRA. P. 133.