В настоящее время существует множество схем определения соматического типа человека, в основе которых заложены разные принципы – генетические, физиологические, биохимические, дерматоглифические, психические свойства личности, реактивность организма, соотношение масс тела, пропорциональность телосложения. Основным структурным компонентом конституции, ее своеобразным анатомическим паспортом является соматический тип (соматотип) или морфофенотип [9, 10, 11]. Соматотип выступает в качестве наиболее онтогенетически стабильной макроморфологической подсистемы общей конституции, доступной объективным антропометрическим измерениям, в связи с чем он может выступать в качестве основы конституциональной диагностики. При этом количественная оценка конституциональных особенностей человека позволяет дать комплексную характеристику как всей популяции, так и каждого индивида.
Currently, there are many schemes determining person’s somatic typeof the person, bases on different principles which are based on genetic, physiological, biochemical, dermatoglyphic, mental properties of a person, reactance of an organism, an interrelation of masses of a body, proportionality of a constitution. The basic structural component of the constitution, its original anatomic passport is somatic type(somatotype) or morfofenotype [9,10,11]. Somatotype represents itself as the most developmentally stable macromorphological subsystem of the general constitution, accessible to objective anthropometrical measurements, and therefore, it can represent itself as a basis of constitutional diagnostics. At the same time, the quantitative assessment of constitutional features of the person allows to give the complex characteristic both all population, and each individual.
1. Алексеева Т.И. Адаптация человека в различных экологических нишах Земли (биологические аспекты). – М.: МНЭПУ, 1998. – 280 с.
2. Деревцова С.Н. Антропометрическая характеристика пропорциональности телосложения жителей г. Красноярска / С.Н. Деревцова // Морфология. – 2010. – № 1. – С. 48–53.
3. Добровольский Г.А. Антропометрическая характеристика мужчин в возрасте 17 лет. / Г.А. Добровольский, Д.Г. Григорьян, Т.Б. Магомедов // Морфология. – 2009. – № 4. – С. 51.
4. Дорохов Р.Н. Замечания к занятиям физической подготовкой школьников / А.Р. Дорохов // Межрегион. сборник науч. тр. по проблемам интегративной антропологии, посвящ. 55-летию науч.-педагог. деятельности д.м.н., проф. Р.Н.Дорохова. – Смоленск, 2009. –№5. – С. 50–58.
5. Дорохов Р.Н. Изменчивость соматотипологических и функциональных показателей у детей и подростков // Дети, спорт, здоровье. – Смоленск, 2011. – С.8-10.
6. Дорохов Р.Н. Методика соматотипирования детей и подростков / Р.Н. Дорохов, В.Г. Петрухин // Медико-педагогические аспекты подготовки юных спортсменов. – Смоленск, 1989. – С. 4–14.
7. Ефремова, В.П. К вопросу о соматической диагностике взрослого населения //Актуальные вопросы интегративной антропологии: матер. конф. – Красноярск, 2001. – Т. 1. – С. 25-30.
8. Жвавый Н.Ф. Медицинская антропология – наука о человеке / Н.Ф. Жвавый, П.Г. Койносов, С.А. Орлов // Морфология. – 2008. – Т. 133, №3. – С. 42 – 43.
9. Жуков С.Ю. Типы телосложения у детей и подростков по данным компьютерной оптической томографии: Автореф. дис. канд. мед. наук. – Новосибирск, 2005. – 17 с.
10. Кондрашев А.В. Компонентный состав тела как морфологическое отражение адаптационных возможностей организма человека / А.В. Кондрашев, Е.В. Чаплыгина, Е.В. Харламов // Морфология. – 2008. – Т.133. – № 2. – С.66.
11. Корнетов Н.А. Концепция клинической антропологии в медицине / Корнетов Н.А. // Бюлл. сиб. мед. – 2008. – С. 7–30.
12. Мартиросов Э.Г., Руднев С.Г., Николаев Д.В. Применение антропологических методов в спорте, спортивной медицине и фитнесе: учебное пособие для студентов вузов. М.: Физическая культура, 2010. - 119с.
13. Негашева М.А. Взаимосвязи соматических, дерматоглифических и психологических признаков в структуре общей конституции человека с позиции системного подхода / М.А. Негашева // Морфология. – 2008. – Т. 133, №1. – С. 73 – 77.
14. Никитюк Д.Б., Николенко В.Н., Хайруллин Р.М. и др. Антропометрический метод и клиническая медицина / Никитюк Д.Б., Николенко В.Н., Хайруллин Р.М., Миннибаев Т.Ш., Чава С.В., Алексеева Н.Т. // Журнал анатомии и гистопатологии. 2013. – Т. 2, №4. – С.10-14.
15. Никитюк, Б.А. Новая техника соматотипирования / Б.А.Никитюк, А.И.Козлов // Новости спортивной и медицинской антропологии: ежекварт. науч.-информ. сб.– М., 1990. - Вып.3. - С. 121-141.
16. Николаев В.Г. Антропологическое обоснование формирования профилактической среды в практическом здравоохранении: / В.Г. Николаев, Синдеева Л.В., Николенко В.Н., Орлова И.И. // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора Б. А. Никитюка.− М.: РГУФКСМиТ, 2013. – С. 23 - 24.
17. Николаев В.Г. Использование интегративной антропологии в клинической практике / В.Г. Николаев, Н.Н. Николаева, Н.Н. Медведева // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора Б. А. Никитюка.− М.: РГУФКСМиТ, 2013. – С. 21 - 23.
18. Николаев Д.В., Смирнов А.В., Бобринская И.Г. и др. Биоимпедансный анализ состава тела человека. М.: Наука, 2009. - 392с.
19. Николенко В.Н. Конституциональная анатомия как одна из современных наук медико-биологического спектра: / Николенко В.Н., Никитюк Д.Б. // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора Б. А. Никитюка.− М.: РГУФКСМиТ, 2013. – С. 25.
20. Порошина Н.И. Анатомо-антропологическая характеристика женщин при эндокринной форме бесплодия: Автореф. дис. … канд. мед. наук. – Новосибирск, 2000. – 22 с.
21. Сидорович С.А. Связь между соматическими, дерматоглифическими показателями, группами крови и некоторыми заболеваниями у юношей и молодых мужчин // Здравоохр. – 2001. – № 2. – C. 33–34.
22. Соян Г.В. Показатели физического развития юношей тувинцев / Г.В. Соян // Актуальные вопросы интегративной антропологии: сб. тр. республ. конф. – Красноярск: Изд-во КрасГМА, 2001. – Т. 2. – С. 169-171..
23. Усоева Н.А. Некоторые антропологические характеристики и особенности полового созревания детей и подростков // Здравоохр. Белоруссии. – 1991. – № 9. – С. 19–22.
24. Хайруллин Р.М., Никитюк Д.Б. Медицинская антропология как наука и как научная специальность в России // Морфологические ведомости. – 2013. – № 1. – С. 5-14.
25. Чаплыгина, Е.В. Соматотипологическая характеристика жителей Ростовской области в возрастном аспекте / Е.В. Чаплыгина, Т.М. Сикоренко, Д.П. Осипов, Е.С. Елизарова // Медицинский вестник Северного Кавказа. – Ставрополь, 2010. – № 4. – С.55-58.
26. Barrios C. Anthropometry and body composition profile of girls with nonsurgically treated adolescent idiopathic scoliosis /Cortés S., Pérez-Encinas C., Escrivá M.D., Benet I., Burgos J., Hevia E., Pizá G., Domenech P//. - Spine - Aug 2011; 36(18). – P. 1470-1477.
27. McElroy, A. Medical Antropology in Ecological Perspective /A. McElroy, P.K.Townsend. – 4th Ed. – Boulder: Westview Press, 2004. – 466p.