Принятие 28.12.2013 года Федерального закона № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» ознаменовало обращение законодателя к проблемам защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. С вступлением в действие внесенных данным нормативным правовым актом изменений были усилены правовые гарантии реализации конституционных прав потерпевшего на государственную защиту от преступлений и злоупотреблений властью, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Помимо этого, законодательному закреплению подверглись новые для потерпевшего обязанности по участию в доказывании и ответственность. Анализ обозначенных нововведений проводится в данной статье. В результате проведенного исследования сделан вывод о значимости рассматриваемого закона для обеспечения прав потерпевших в современном уголовном судопроизводстве России.
The adoption 28.12.2013, Federal law No. 432-FZ "On amending certain legislative acts of the Russian Federation in order to improve the rights of victims in criminal proceedings" marked the address of the legislator to the protection of the rights and legitimate interests of victims of crime. With the entry into effect included with this normative act changes were strengthened legal guarantees of realization of the constitutional rights of the victim to state protection from crime and abuse of power, access to justice and compensation of the caused damage. Besides legalization has been new for the victim duties to participate in the proving and responsibility. Analysis of the identified innovations made in this article. As a result of the study it was concluded that the significance of the considered law to ensure the rights of crime victims in modern criminal procedure of Russia.
1. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: практический справочник [Электронный ресурс]. - URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/266641/ (дата обращения: 28.07.2014).
2. Козубенко Ю.В. К вопросу о двусторонней координации процессуальных и материальных отраслевых конструкций в механизме уголовно-правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 10. – С. 1298-1309.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е издание, перераб. и доп. / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Матузов Н.И. Правовая система и личность. – Саратов, 1987. – С. 191.
5. Муженская Н.Е. К вопросу о точности уголовно-процессуальной терминологии // Российский следователь. – 2012. – № 3. – С. 13-18.
6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкалета Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», пункта 56 статьи 5 и статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1172-О [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. – 23-е изд., испр. – М., 1991. – С. 739.
8. Семенцов В.А. Об основаниях признания лица потерпевшим и эффективности мер по возмещению вреда от преступления // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2012. – № 3 (139). – С. 172-177.
9. Смирнова Е.В. Возмещение преступного вреда. К какому праву обратиться? // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2012. – № 3 (22). – С. 101-106.
10. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. – М., 1981. – С. 9.