В статье содержится анализ взаимосвязи масштабов сырьевого сектора России с характером его влияния на основные факторы роста национальной экономики в сравнении с другими странами, обладающими развитой минерально-сырьевой базой. Представлен обзор эволюции теоретических подходов к оценке роли природных ресурсов в развитии стран. На основе рейтинговых рядов дана оценка минерально-сырьевого сектора России в сравнении с развитыми странами Европы, Америки и Азии. Содержится характеристика основных видов влияния минерально-сырьевого комплекса на социально-экономическое развитие национальной экономики. По мнению авторов, и в перспективе роль минерально-сырьевого сектора в национальной экономике будет только возрастать. Сделан вывод, что условием устойчивого роста стран и регионов является не только встраивание минерально-сырьевого комплекса в глобальный рынок сырья, но и переход экономики на ресурсно-инновационную модель развития, обеспечивающую защиту национальных интересов, что и является универсальным критерием эффективности освоения природных ресурсов.
The article contains an analysis of interrelation between the scales of Russian raw sector and the character of its influence on basic factors of national economy growth in comparison with other countries possessing a developed mineral raw base. The article provides an overview of evolution of theoretical approaches to the assessment of the role of natural resources for countries’ development. The assessment is given of Russian mineral sector in comparison with developed countries of Europe, America and Asia, based on the ranking lists. The article contains the characteristics of the main types of impact of mineral raw complex on socio-economic development of the national economy. The role of mineral raw complex for the national economy will, to the authors’ mining, in prospect just rise. The conclusion is made that the condition for the sustainable growth of countries and regions is not only building of mineral raw complex into the global raw market, but also the transition of the economy to a resource-innovative model of development that protects national interests, what is a universal measure of effectiveness of natural resources development.
1. Гуриев С., ПлехановА., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития // Вопросы экономики. - 2010. - № 3. - С.4-23.
2. Евразийская экономическая комиссия [Электронный ресурс]. - URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/trade/Documents/Analytics_E_201312.pdf (дата обращения: 12.04.2014).
3. Илларионов А. Реальный валютный курс и экономический рост // Вопросы экономики. - 2002. - №2. - С.19-48.
4. Кочетов Э.Г. Космологизация: новый этап мирового развития в контексте гуманитарной космологии : научная монография / Обществ.акад. наук геоэкономики и глобалистики. – М.:Междунар. отношения, 2014. – 912 с.
5. Минерально-сырьевой потенциал недр Российской Федерации / науч.ред. О.В.Петров. – СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ(Минприроды России, Роснедра, ФГУП «ВСЕГЕИ»), 2009. – Т. 2. Минерально-сырьевой и стоимостный анализ. -492 с.
6. Петров О.В. Об эффективном использовании минерально-сырьевого потенциала недр России// Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - № 2 (183). Экономика. Вып. 23. - С. 20–28.
7. Полтерович В.М., Попов В.В., Тонис А.С. Изобилие природных ресурсов, политическая коррупция и неустойчивость демократии. - М.: Российская экономическая школа, 2007.
8. Россия` 2013:стат. справочник/Росстат. – М., 2013.
9. Стиглиц Дж. Проклятие ресурсов. День №143, 13.08.2004 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.day.kiev.ua/78284(дата обращения: 12.04.2014).
10. Татаркин А.И. Регулирующий потенциал существующих моделей социально-экономического развития//Журнал экономической теории. – 2014. - №2. - С.7-20.
11. Экономика Казахстана за 20 лет: минерально-сырьевой комплекс [Электронный ресурс]. - URL: //http://www.nomad.su/?a=4-201110170036. (дата обращения: 12.04.2014).
12. Ягольницер М.А., Ситро Т.В. Роль минерально-сырьевого комплекса в экономике России// ЭКО. – 2002. - № 7. – С. 92.
13.Ягольницер М.А., Ситро Т.В. Роль минерально-сырьевого сектора экономики в постиндустриальном развитии// ЭКО. – 2001. - № 3. –С. 114-134.
14. Auty Richard M. Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis. — London: Routledge, 1993.
15. Beyond the Age of Waste, by D. Gabor & U. Colombo with A. Kind & R. Galli (A Report to the Club of Rome.). -Pergamon Press, Oxford–New York–Toronto–Syndey–Paris–Frankfurt: xviii, 237. -Р. 1978.
16. Collier P. Natural Resources, Development and Conflict: Channels of causation and Policy Interventions // World Bank. –2003. - April 28.
17. Corden W.M., Neary P.J. Booming Sectors and Deindustrialization in Small Open Economy // The Economic Journal.- 1982. - Vol. 92. - P. 825-848.
18. Meadows D.L. et al. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. - New York : Universe Book, 1972.
19. Mesarovic M. and Pestel E. Mankind at the Turning Point: The Second Report to the Club of Rome. - New-York: E. P. Dutton and Co. Inc., 1974.
20. The Fur trade in Canada: An introduction to Canadian Economic History. - Toronto; Buffalo : University of Toronto Press, 1999.
21. Sachs J.D., Warner A.M. Natural resource abundance and economic growth //NBER Working Paper 5398. - 1995.
22. Watkins M.H. A Staple Theory of Economic Growth//Сanadian Journal of Economics and Political Science. - 1963. - Vol. 29. -May.