В статье рассматривается понятие «целостность», уточняется его семантика. Авторы полемизирует по поводу существующих противоречий относительно трактовки понятия целостности. Целостность рассматривается ими относительно таких понятий, как целое, система, единство, процесс. Данная статья «спорит» с В.Н. Костюком, автором работы «Изменяющиеся системы», который рассматривает в своей книге целостность и ссылается на работы других ученых. На взгляд авторов данной работы, его интерпретации не всегда точны и имеют некоторые противоречия. Авторы настаивают на более точном понимании и трактовке понятия «целостность», как одного из основных элементов инструментария системного подхода. В результате тщательного анализа делается вывод о том, что, выполняя методологическую функцию, понятие «целостность» выступает и как свойство, и как признак, и как принцип. Всё зависит от того, в каком качестве оно используется исследователем.
In the article consider the definition «wholeness» and specify its semantics. The authors argue against existing contradictions concerning the interpretation the definition «wholeness». Wholeness considers relatively such definitions as “whole”, “system”, “unity”, “process”. The article “discusses” with Kostuk V.N., the author of the work “Changing systems”, which considers “wholeness” and makes references to other scientists in his work. On the author’s opinion his interpretations not enough exact and have some contradictions. The authors persist on more exact understanding and interpretation the definition «wholeness» as one of the main elements of tools of systems approach. As result of analysis makes the conclusion about that accomplishing the methodological function the definition “wholeness” act and as quality and as feature and as principle. All depends on that in which quality the researcher uses it.
1. Абрамова Н.Т. Методологические проблемы взаимосвязи целостности, организации и управления: Автореф. дис. … д. филос. н. – М.: ИФАН, 1975. – С.9.
2. Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии. – М.: Мысль, 1964. – С.9.
3. Берталанфи Л. Общая теория систем – критический обзор // Исследования по общей теории систем. – М.: Прогресс, 1969. – С.29.
4. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход в современной науке // Проблемы методологии системного исследования. – М.: Мысль, 1970. – С.34.
5. Большая Советская энциклопедия: В 30 т. Т.28 / Гл. ред. А.М. Прохоров. – М.: Сов. энциклопедия, 1978. – С.1427.
6. Восток / Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений: Учеб. пособие / Под ред. А.Д. Воскресенского. – М.: МГИМО (Университет); РОССПЭН, 2002. – С.3.
7. Данилов-Данильян В.И. Система // Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл.ред. В.И. Данилов-Данильян. – М.: БРЭ; ИНФРА – М., 2003. – С.479.
8. Джери Д., Джери Д. Большой толковый социологический словарь: В 2 т. Т.1. – М.: Вече, 2001. – С.80.
9. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т.3: Социальные институты и процессы. – М.: ИНФРА – М, 2000. – С.389-390.
10. Костюк В.Н. Изменяющиеся системы. – М.: Наука, 1993. – С.24.
11. Краткая Российская энциклопедия: В 3 т. Т.3 / Сост. В.М. Карев. – М.: БРЭ; ОНИКС 21 век, 2003. – С.689.
12. Лейбниц Г.-В. Монадология // Лейбниц Г.-В. Сочинения: В 4 т. Т.1. – М.: Мысль, 1982.
13. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. – М.: Экономика, 1999. – С.8.
14. Основы теории управления: Учеб. пособие / Под ред. В.Н. Парахина, Л.И. Ушвицкого. – М.: Финансы и статистика, 2003. – С.55.
15. Платон. Парменид // Платон. Собр. соч.: В 4 т. Т.2. – М.: Мысль, 1993.
16. Платон. Софист. Собр. соч.: В 4 т. Т.2. – М.: Мысль, 1993.
17. Резник Ю.М. Введение в социальную теорию: Социальная системология. – М.: Наука, 2003. – С.508.
18. Сетров М.И. Принцип системности и его основные понятия // Проблемы методологии системного исследования. – М.: Мысль, 1970. – С.51.
19. Смирнов Г.А. К определению целостного идеального объекта // Системные исследования. Ежегодник. 1977. – М.: Наука, 1977. – С.67.
20. Теория управления: Учебник / Под общ. ред. А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухина. – М.: РАГС, 2003. – С.110.
21. Уайтхед А. Наука и современный мир // Уайтхед А. Избранные работы по философии. – М.: Прогресс,1990. – С.152-153.
22. Холл А.Д., Фейджин Р.Е. Определение понятия системы // Исследования по общей теории систем. – М.: Прогресс, 1969. – С.262.
23. Цехмистро И.З. Парадокс Эйнштейна – Подольского – Розена и концепция целостности // Вопросы философии. – 1985. – № 4.