<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-14088</article-id>
      <title-group>
        <article-title>ОСОБЕННОСТИ КОНСТИТУЕНТНОЙ МОТИВИРОВАННОСТИ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ В РАЗНОСТРУКТУРНЫХ ЯЗЫКАХ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Галиева</surname>
              <given-names>Г.Р.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Galieva</surname>
              <given-names>G.R.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>ggrt@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff70b592cc"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff70b592cc">
        <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы»</institution>
        <institution xml:lang="en">Bashkir State Pedagogical University named after M. Akmull</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2014-04-28">
        <day>28</day>
        <month>04</month>
        <year>2014</year>
      </pub-date>
      <issue>4</issue>
      <fpage>473</fpage>
      <lpage>473</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=14088</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>В данной статье нами рассматриваются особенности компонентного состава фразеологизмов в русском, немецком и башкирском языках. Своеобразие фразеологической системы языков кроется не только в образно-мотивационных основах формирования фразеологических значений, но и в плане выражения этих единиц. Компонентный состав отражает особенности грамматического строя языка в распределении слов по лексико-грамматическим классам или частям речи. В системе частей речи прослеживается стадия развития данного языка, его грамматического строя. Помимо нетождественности частеречной принадлежности фразеологических конституентов, расхождения между грамматическими моделями в сопоставляемых языках состоят также в различном соотношении участвующих во фразообразовании частей речи. Различная фразообразующая активность лексико-грамматических классов в данных языках объясняется как когнитивными, так и лингвистическими факторами.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>In the given article we consider the component structure of phraseological units in the Russian, German and Bashkir languages. The originality of a language phraseological system lies not only in figurative and motivational bases of phraseological meaning formation, but also in the expression of these units. The component structure reflects the peculiarities of the language grammatical system in the division of words according to the lexico-grammatical classes or parts of speech. In the parts of speech system the stage of the given language development and its grammatical structure are observed. Besides the phraseological units belonging to different parts of speech, the difference between grammatical models in the compared languages also lies in nonidentical participants of phrase formation. The diverse phrase formation word activity is explained by both cognitive and linguistic factors.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>лингвокультурология</kwd>
        <kwd>фразеологические единицы</kwd>
        <kwd>части речи</kwd>
        <kwd>компонентный состав</kwd>
        <kwd>мировидение</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>linguocultorology</kwd>
        <kwd>phraseological units</kwd>
        <kwd>parts of speech</kwd>
        <kwd>component structure</kwd>
        <kwd>vision of the world</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1.	Высоцкая И.В. Части речи в языковом видении мира // Антропоцентрическая парадигма лингвистики и проблемы лингвокультурологии: в 2 т. Т. 1. – Стерлитамак, 2006. –  C.145-147.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2.	Зайнуллина Л.М. Лингвокогнитивное исследование адъективной лексики (на материале английского, русского, башкирского, французского и немецкого языков). – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 256с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3.	Касарес Х. Введение в современную лексикографию. – М., 1958 – 356с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4.	Кубрякова Е.С. Язык и знание: Части речи с когнитивной точки зрения. – М., 2004. –  560с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5.	Потебня А.А. Мысль и язык. – Киев: Синто, 1993. –  189с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6.	Типология грамматических категорий: Мещаниновские чтения. – М., 1975. – 219c.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7.	Хайруллина Р.Х. Фразеологическая картина мира: от мировидения к миропониманию. – Уфа, 2000. – 286с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8.	Хайруллина Р.Х., Созинова Э.М. Антропоцентризм языка и его отражение во фразеологии // Вестник Башкирского университета. – 2011. – Т. 16, № 3, Спец. вып. [1]. – С. 1114-1116.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>9.	Харитончик З.А., Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения // Вопросы языкознания. – 1999. – №5. – C. 127-130.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>10.	Яхонтов С.Е. Понятие частей речи в общем и китайском языкознании // Вопросы теории частей речи на материале языков различных типов. – 1968. – C.70-79</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
