<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-13827</article-id>
      <title-group>
        <article-title>ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БЕЗ ВИНЫ В ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Федорова</surname>
              <given-names>И.А.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Fedorova</surname>
              <given-names>I.A.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>newlow@yandex.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff53328c54"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff53328c54">
        <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВПО Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)</institution>
        <institution xml:lang="en">Moscow State University of Economics, Statistics and Informatics (MESI)</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2014-04-07">
        <day>07</day>
        <month>04</month>
        <year>2014</year>
      </pub-date>
      <issue>4</issue>
      <fpage>649</fpage>
      <lpage>649</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=13827</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>Настоящее исследование посвящено отдельным особенностям гражданского, бюджетного и налогового законодательства о механизмах реализации договорных отношений между органами власти и налогоплательщиками,  правового регулирования ответственности налоговых органов по обязательствам перед налогоплательщиками. Рассмотрены особенности правового статуса налоговых органов как  учреждений,  их полномочия и в сфере заключения договоров для обеспечения собственных нужд, возможности привлечения к ответственности налогового органа в зависимости от вида заключенного договора. Автор выделил существенные факторы повышенной безвиновной ответственности налогового органа как публично-правового образования. В статье обоснована необходимость поддержания на законодательном уровне баланса публичных и частных интересов при установлении договорной ответственности налоговых органов как органов государства, а также обеспечения гражданско-правовой защиты контрагентов налоговых органов по договорным обязательствам.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>The real research is devoted to separate features of the civil, budget and tax legislation about mechanisms of realization of the contractual relations between authorities and taxpayers, legal regulation of responsibility of tax authorities according to obligations to taxpayers. Features of legal status of tax authorities as establishments, their power and in the sphere of the conclusion of contracts for ensuring own needs, possibility of accountability of tax authority depending on a type of the signed contract are considered. The author allocated essential factors of the increased responsibility of tax authority as public education. In article need of maintenance at legislative level of balance of public and private interests is proved at establishment of contractual responsibility of tax authorities as bodies of the state, and also ensuring civil protection of contractors of tax authorities according to contractual obligations.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>налоговые органы</kwd>
        <kwd>договор</kwd>
        <kwd>защита прав</kwd>
        <kwd>казна</kwd>
        <kwd>возмещение вреда</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>tax authorities</kwd>
        <kwd>contract</kwd>
        <kwd>protection of rights</kwd>
        <kwd>treasury</kwd>
        <kwd>compensation of harm</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Бюджетный кодекс  Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (п. 11 ст. 161) // "Собрание законодательства РФ", 05.08.2013, N 31, ст. 4191.7. Вестник ВАС РФ. 1997. N 9.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Вестник ВАС РФ. 2009. N 5. Май.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. ГорбуноваЛ.В.. Некоторые правовые проблемы ответственности при поставке товаров для государственных нужд // Журнал российского права.  Декабрь 2003. № 12.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 5.04.2013 // Собрание законодательства РФ. 08.04.2013. N 14, ст. 1652,</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 января 2010 г. по делу N А70-4382/2009 // СПС «КонсультантПлюс».</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. N 8; см. также: Усков О. Самостоятельная правосубъектность государственных органов и ответственность государства по обязательствам из договора. С. 110.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8.  Постановление ФАС СЗО от 30 июля 2008 г. N А05-13133/2007; Определение ВАС РФ от 23 сентября 2008 г. N 11853/08 по делу N А05-13133/2007 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>9. Постановление ФАС СЗО от 23 декабря 2009 г. N А21-3679/2009 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>10. Постановление ФАС Уральского округа от 7 февраля 2007 г. по делу N Ф09-396/07-С5 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
