В статье представлен сопоставительный анализ синтаксической структуры паремий в языках различных типологий: лакском и английском. Выявлены особенности синтаксической организации паремий, обусловленные характером грамматического строя. Характерной особенностью синтаксического строя лакского языка, которая находит отражение и в структуре пословиц и поговорок, является многопадежность, обусловленная в основном большим количеством падежей пространственной семантики, т.н. «местных падежей». Подлежащее в лакских паремиях может функционировать в разных падежных формах, в зависимости от семантики глагола-сказуемого и его формы. Среди лакских пословиц и поговорок чаще встречаются бессказуемостные предложения, в целом не характерные для грамматического строя лакского языка. Гораздо реже представлены бесподлежащные предложения. Очень редки среди паремий предложения, в которых опущены прямой объект или второстепенные члены предложения. Существуют определенные ограничения на использование в структуре пословичных выражений тех или иных частей речи, обусловленные жанровыми особенностями паремий. Это тенденция к употреблению в структуре пословиц чаще полнозначных слов, и гораздо реже – полузнаменательных форм, типа указательных слов, собственных имен и т.д.

The article presents a comparative analysis of the syntactical structure of paremiological units in typologically different languages such as Lak and English. Further, peculiarities of these units’ syntactical structure are elicited based on the nature of grammatical system. A peculiar feature of the Lak syntactical structure, which is reflected in the structure of proverbs and sayings, is its multi-case character engendered by a large number of cases with spatial semantics, or the so-called “local cases.” The subject in Lak units functions in various case forms, depending on the semantics of the predicate and its form. Structures without a predicate are common among Lak units, which is largely untypical for the Lak grammar system. Structures without a subject are far less common. Paremiological units without a direct object of other secondary parts are rather rare. The genre peculiarities of paremiological units impose certain limitations on the use of certain parts of speech in the structure of these idiomatic units. This indicates a tendency for the use of primary words as opposed to auxiliary ones (such as indicative pronouns, proper nouns, etc.).