<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-13731</article-id>
      <title-group>
        <article-title>ПРОБЛЕМА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ФОРМЫ В ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОЙ ПЛАСТИКЕ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Филимонов</surname>
              <given-names>Г.Г.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Filimonov</surname>
              <given-names>G.G.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>gennadi_filimonov@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff7f47ea87"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff7f47ea87">
        <institution xml:lang="ru">Калужский филиал ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»</institution>
        <institution xml:lang="en">Kaluga branch of DEPARTMENT of higher professional education "Financial Academy at the Government of the Russian Federation"</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2014-03-30">
        <day>30</day>
        <month>03</month>
        <year>2014</year>
      </pub-date>
      <issue>3</issue>
      <fpage>681</fpage>
      <lpage>681</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=13731</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>Предлагаемая работа посвящена попытке выявления универсальной пространственной формы в скульптурном искусстве Древней Греции. Данная попытка вступает в противоречие со сложившимся в историографии мнением об отсутствии каких-либо типов пространственности в греческой пластике классического периода. Автор работы стремится найти универсальные законы протяженности, присущие любой эстетической пространственной форме, независимо от исторической эпохи и культуры. Один из таких законов в предлагаемой статье становится основным инструментом исследования. Он сводится к утверждению отечественного культуролога Лотмана Ю. М. о том, что пространственная семиотика всегда имеет определенное направление. Автор работы, используя определенный теоретический инструментарий, исторический материал и частные наблюдения, стремится доказать, что связанное с античным скульптурным объектом пространственное окружение было не безразлично к этому объекту, но обладало свойством специфической центростремительной направленности. Затем, исходя из свойств скульптурной пространственной динамики, рядом приемов выводится и характерная форма скульптурного типа протяжённости – сфера.  Эти выводы позволяют автору обоснованно утверждать, что искусству древнегреческой скульптуры всё же было присуще специфическое, структурно устойчивое переживание пространства.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>The proposed work is devoted to the attempt to identify the universal spatial forms in the sculptural art of Ancient Greece. This attempt at odds with prevailing in the historiography of opinion about the absence of any types of spatiality in Greek sculpture classical period. The author seeks to find the universal laws extent, inherent in any aesthetic spatial form, regardless of the historical era and culture. One such law in the article becomes the main tool of the study. He comes to the approval of the national cultural studies Lotman Y. M. that spatial semiotics always has a definite direction. The author of the work, using a specific theoretical tools, historical material and private surveillance, seek to prove that is associated with the ancient sculptural spatial environment was not indifferent to this object, but had the ability specific centripetal orientation. Then from the properties sculptural spatial dynamics of a number of techniques displayed and the characteristic form of sculptural type length - sphere. These findings allow the author is reasonable to argue that the art of ancient Greek sculpture was specific, structurally stable experience of space.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>круглая скульптура</kwd>
        <kwd>архетип пространственности</kwd>
        <kwd>пространственная семиотика</kwd>
        <kwd>пространственная динамика</kwd>
        <kwd>канон</kwd>
        <kwd>образ обособления</kwd>
        <kwd>феноменология пространственных переживаний</kwd>
        <kwd>визуализация</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>round sculpture</kwd>
        <kwd>the archetype of spatiality</kwd>
        <kwd>spatial semiotics</kwd>
        <kwd>spatial dynamics</kwd>
        <kwd>canon</kwd>
        <kwd>the way of separation</kwd>
        <kwd>phenomenology spatial experiences</kwd>
        <kwd>visualization</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. – М.: АСТ, 2000.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Лотман Ю. М. Семиосфера. – СПб.: «Искусство–СПБ», 2001.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. Панофский Эрвин. Перспектива как «символическая форма». Готическая архитектура и схоластика / Пер. с нем. И. Хмелевских, Е. Козиной; пер. с англ. Л. Житковой. – СПб.: Азбука-классика, 2004.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Панофский Эрвин. Смысл и толкование изобразительного искусства.  – СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1999.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5.  Флоренский П.А., священник   Статьи и исследования по истории и философии искусства и археологии. – М.: Мысль, 2000.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6. Хайдеггер М.  Время и бытие: Статьи и выступления: Пер. с нем. – М.: Республика, 1993.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7. Хендерсон Дж. Психологический анализ культурных установок. – М.: Добросвет, 1997.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8. Шеллинг Ф.В.Й. Философия искусства. – М.: Мысль, 1966.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>9. Шпенглер О. Новосибирск: ВО "Наука". Сибирская издательская фирма, 1993.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>10. Юнг К. Г. Психология бессознательного: Пер. с англ. – 2-е изд. – М.: Когито-Центр, 2010.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
