В данной статье приводится анализ лингвокультурных особенностей наименований лица как словообразовательной категории, презентируемой суффиксальным способом. Авторы подробно останавливаются на обозначении наименований лиц при помощи продуктивных суффиксов иронского и дигорского диалектов осетинского языка – -он/-ан, -аг, -æг, описывают различные семантические аспекты таких наименований, раскрывают сущность словообразовательной категории на актуальном проблемном поле осетинской морфемики. Определенный интерес представляет презентация словообразовательной категории наименований лица посредством суффиксации в языках, находящихся в непосредственной близости как с точки зрения локализации носителей этих языков, так и с позиций теории кавказского субстрата/адстрата в осетинском языке. Рассмотренные суффиксы обладают внушительным деривационным потенциалом в семантическом поле называний лиц, собственных имен, но их лексическая реализованность мизерна по сравнению с возможностями их реализации в инновационном кластере осетинского языка.
This article provides an analysis of linguistic and cultural peculiarities of persons’ nominations as a derivational category, represented by suffixal method. The authors dwell on the designation of persons nominations by means of productive suffixes of Iron and Digor dialect of Ossetian language – on/-an, -ug, -ag, describe the different semantic aspects of such nominations, disclose the essence of the derivational category in the actual problem field of Ossetian morphemics. Of some interest is the presentation of a derivational category of persons’ nominations by means of suffixation in languages that are in close proximity from the point of view of their speakers’ localization, and from positions of the theory of the Caucasian substrate/adstrat in Ossetian language. Considered suffixes have enormous derivational potential in the semantic field of persons’ designation, proper nouns, but their lexical realization is insignificant compared with the possibilities of their implementation in the innovative cluster of Ossetian language.
1. Багаев Н.К. Современный осетинский язык. Ч.1. Орджоникидзе, 1965.
2. Волоцкая З.М. Опыт описания одной словообразовательной категории (на материале производных наименований места) // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: Укитувчи, 1975. С. 351–355.
3. Гацалова Л.Б., Парсиева Л.К. Инновационные возможности осетинского языка // Фундаментальные исследования. 2012. № 11 (ч. 3). С. 727-730.
4. Грамматика осетинского языка. Т.1. Орджоникидзе, 1963.
5. Доцоева Л.Б. Дистрибуция бинарных сочетаний фонем в современном осетинском литературном языке: Дисс. … канд. филол. наук. Владикавказ, 1993.
6. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М.: Просвещение, 1973.
7. Ирон адæмы сфæлдыстад (Осетинское народное творчество) / Сост. З.М. Салагаева. Орджоникидзе, 1961.
8. Манучарян Р.С. Словообразовательные значения и формы в русском и армянском языках. Ереван: Луйс, 1981.
9. Парсиева Л.К., Гацалова Л.Б. Активные процессы в языковой системе // Фундаментальные исследования. 2008. № 4. С. 79-79.
10. Сокаева Д.В. Легенды и предания осетин (систематизация и характеристика). Владикавказ, 2009.
11. Сокаева Д.В. Несказочная проза осетин: реализация мифологемы судьбы // Фундаментальные исследования. 2013. № 6-1. С. 203–206.
12. Сокаева Д.В. Предания и легенды осетин в историко-функциональном и системном освещении. Владикавказ, 2011.
13. Улуханов И.С. О словообразовательной категории (на материале глаголов, мотивированных именами) // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1975. Т. 34. № 1. С. 27–36.
14. Хараева Л.Х. Этимологическое гнездо в свете теории семантического поля // Известия Кабардино-Балкарского государственного университета. 2012. Т. 2. № 1. С. 70–74.
15. Цаллагова И.Н. Основные тенденции в динамике развития озрекского говора дигорского варианта осетинского языка // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 3.