В данной статье рассматриваются жаргонные имена существительные со значением предмета, образованные на базе словосочетаний путём универбации; выявляются словообразовательные модели и средства жаргонной универбации. Установлено, что при образовании общепредметных слов-конденсатов часто используются суффиксальные форманты –к(а), -ух(а), -ак/-як, -ушк(а), -шк(а), -ник, -ик, -ок; суффикс –к(а) занимает среди них первое место по продуктивности. Описаны синонимические и омонимические отношения между жаргонными словами-конденсатами. Сделан вывод о том, что характерная для жаргона игра с формой слова, основанная на эффекте «перебирания» морфем, часто приводит к образованию универбов-синонимов, семантически не отличающихся между собой. Для понимания универбов-омонимов и отграничения жаргонных слов-стяжений от литературных слов-омонимов необходим контекст. Выделены семантические группы жаргонных слов-стяжений, в том числе встречающиеся в речи отдельных профессиональных или социальных групп.
In the given article there are jargon nouns with the meaning of the object, which are formed on the base of word-combination by univerbation; revealing word-forming obseratory word-condensates the sophically formants are frequently used: -к(а), -ух(а), -ак/-як, -ушк(а), -шк(а), -ник, -ик, -ок; the suffix -к(а) takes the first place among them becouse of it´sproductuvity. Synonymous and homonymous attitudes among jargon word-condensates are described. Typical for the jargon the play with the form of the word, based on the effect of "partition" of the morphemes, it often results in forming of univerbat- synonymy semantically not different between each other. For the understanding of univerbat- synonymy and restriction of jargon univerbat- synonymy from literary words-homonyms the context is neccesary. Semantic groups of jargon univerbat- synonymy, including frequently occur in the speech separate professional or social groups are highlighted.
1. Воротникова А.В. Компрессивное словообразование: проблема описания универбов русского языка // Культура народов Причерноморья. Симферополь: Межвузовский центр «Крым». – 2005. – T. 3, № 60. – С. 82-91.
2. Глотова И.П. К вопросу об универбации (О функционально-стилевом и общелитературном употреблении) // Вопросы стилистики. – Вып. 12. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. – С. 3-17.
3. Елистратов В.С. Толковый словарь русского сленга. – М.: АСТ-ПРЕСС книга, 2005. – 672с.
4. Копоть Л.В. Универбация как вид компрессивного словообразования в современном русском языке: дис. … канд. филол. наук. – Майкоп, 2005. – 201 с.
5. Лопатин В.В. Рождение слова (неологизмы и окказиональные образования). – М.: Наука, 1973. – С. 40-56.
6. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русского жаргона. – Санкт-Петербург: Норинт, 2000. – 717 с.
7. Осипова Л.И. Активные процессы в современном русском словообразовании (суффиксальная универбация и усечение): дис. … д-ра филол. наук. – М.: Прометей, 1994. – 506 с.
8. Редькина Т.Ю. Функционирование суффиксальных универбатов-неологизмов в русской речи и в текстах СМИ // Медиатекст в социокультурном пространстве: теория и практикум. Learning by Doing.Working Papers from the Russian Department.University of Joensuu.Йоэнсуу (Финляндия), 2006. – С. 30–54.
9. Хорошева Н.В. Русский общий жаргон: к определению понятия // Международная научная конференция «ИЗМЕНЯЮЩИЙСЯ ЯЗЫКОВОЙ МИР». Пермь, 2001. – URL: http://www.philology.ru/linguistics2/khorosheva-02.htm (дата обращения: 05.05.2014).
10. Янко-Триницкая Н.А. Процессы включения в лексике и словообразовании // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. – М.: Наука, 1964. – С. 18-35.