Журнал Современные проблемы науки и образования 2070-7428 Общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Академия Естествознания" ART-13616 ВОПРОСЫ СТАНОВЛЕНИЯ И КЛАССИФИКАЦИИ СОЮЗОВ В ТЮРКОЛОГИИ И БАШКИРСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ Султанбаева Х.В. Sultanbaeva Kh.V. sultanxv@mail.ru ФГБОУ “Башкирский государственный университет” Bashkir State University 20 03 2014 3 584 584 This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license. https://science-education.ru/ru/article/view?id=13616

Статья посвящена проблеме происхождения и классификации союзов в тюркских языках. Большинство тюркологов сходятся во мнении, что союзы в тюркских языках возникли в сравнительно более поздний период, поэтому они, естественно, формировались на базе уже существующих частей речи, например, деепричастий, наречий, частиц. Также в тюрксих языках имеется и немалый ряд заимствованных союзов. К примеру, в башкирском языке заимствованные союзы главным образом являются словами арабского и персидского языков, например: ләкин, хатта, әммә, бәлки, йәки, сөнки, hәм, әгәри другие. Таким образом, по происхождению союзы разделяются на два основных разряда: 1) союзы, формировавшиеся на базе слов разных категорий собственного языка; 2) заимствованные союзы. Исходя из функций союзов в составе предложений, автор предлагает свою классификацию.

The article discusses the origin of conjunctions and their classification in Turkic languages. Most scholars concur with the opinion that conjunctions appeared in Turkic languages in a later period and developed on the basis of the existing parts of speech like an adverbial participle, an adverb or a particle. Besides that Turkic languages have borrowed words from other languages. For example, in Bashkir conjunctions are mostly Arabic or Persian in origin (läkin ‘but’, khatta ‘even’, ämmä ‘but, however’, bälki ‘but’, jäki ‘or’, sönki ‘because’, häm ‘and’, ägär ‘if’ , etc.). According to their origin conjunctions are classified into two groups: a) those formed on the basis of words belonging to this or that parts of speech in the native language; b) borrowed conjunctions.Based on the functions of conjunctions in a sentence the author offers her own classification.

 служебные части речи союзы классификация синтаксическая функция семантика auxiliary parts of speech conjunctions classification syntactic function semantics

1. Гаджиева Н.Э. Основные пути развития синтаксической структуры тюркских языков. –М.: Наука, 1973. – С.30.

2. Исхаков Ф.Г., Пальмбах А.А. Грамматика тувинского языка. – М., 1961. – С.440.

3. Мусаев K.M. К истории союзов в тюркских языках // Советская тюркология. – 1980. – № 6. – С.5.

4. Насилов В.М.Язык орхоно-енисейских памятников. – М., 1960. – С.44.

5. Соколов С.А. Конъюкционализация в турецком языке // Советская тюркология. – 1977. – № 2. – С. 24.

6. Султанбаева Х.В. К проблеме служебных частей речи в лингвистике // Вестник Башкирского университета. – 2012. – Т. 17. – № 1 (I). – С. 554.

7. Татарская грамматика. Т.II: Морфология. – Казань: Татарское кн. изд-во, 1993. – 397. – С 337.

8. Башҡорт теле. Педагогия училищеларыөсөндәреслек. Проф. Дж. Г. Киекбаев редакция һында. – Өфө. Башҡортостан китап нәшриәте, 1983. – С. 257.

9. Сәйетбатталов F.F. Башҡорт теленең теркәүестәре һәм уларҙың вазифалары / F.F.Сәйетбатталов // Башҡортостан уҡытыусыһы. – 1974. – № 6. – С. 36.

10. Хәҙерге башҡорт теле. Педагогия институтының башланғыс кластар факультеты өсөн дәреслек / Яуаплы редакторҙары 3.Ғ.Ураҡсин, К.Ғ.Ишбаев. – Өфө, 1986. – 400 с.