<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-13474</article-id>
      <title-group>
        <article-title>КАК ОЦЕНИТЬ КОГНИТИВНЫЕ ФУНКЦИИ ПЕРЕД КЕСАРЕВЫМ СЕЧЕНИЕМ?</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Волков</surname>
              <given-names>А.О.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Volkov</surname>
              <given-names>A.O.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>aleksei2009@i.ua</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff90377bd2"/>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Клигуненко</surname>
              <given-names>Е.Н.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Kligunenko</surname>
              <given-names>E.N.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>aleksei2009@i.ua</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff78fe3d8e"/>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Ветошка</surname>
              <given-names>И.А.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Vetoshka</surname>
              <given-names>I.A.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>aleksei2009@i.ua</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff90377bd2"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff90377bd2">
        <institution xml:lang="ru">КУ «Днепродзержинская городская больница №9» ДОС</institution>
        <institution xml:lang="en">Municipal Institution “Dniprodzerzhynsk City Hospital №9” of Dnipropetrovsk Regional Council</institution>
      </aff>
      <aff id="aff78fe3d8e">
        <institution xml:lang="ru">ГУ «Днепропетровская медицинская академия Министерства Здравоохранения Украины»</institution>
        <institution xml:lang="en">State establishment "Dnipropetrovsk medical academy of Health Ministry of Ukraine"</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2014-03-10">
        <day>10</day>
        <month>03</month>
        <year>2014</year>
      </pub-date>
      <issue>3</issue>
      <fpage>504</fpage>
      <lpage>504</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=13474</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>У беременных женщин происходит когнитивная реорганизация, как результат репродуктивного состояния. Арсенал нейрофизиологических тестов, которые сегодня используются в клинической практике для оценки когнитивных дисфункций, действительно велик. Существует проблема выбора теста для быстрой оценки когнитивных функций в анестезиологической практике у беременных. Целью исследования было изучить эффективность и операционные характеристики «Вопросника когнитивной недостаточности» (CFQ) при оценке когнитивных дисфункций у акушерских пациенток. После получения согласия на участие в исследовании обследовано 44 женщины, которые были разделены на 2 группы. I группа – 20 беременных женщин (в сроке беременности 37-41 неделя), в возрасте 19-36 лет (средний возраст 27,74±6,38 года), II группа – 22 небеременных женщин фертильного возраста (20-42 года, средний возраст 25,89±4,31 года). Группы по возрасту и уровню образования женщин статистически не отличались. Критерии исключения: возраст до 18 и более 45 лет, срок беременности до 36 недель, преэклампсия тяжелой степени или эклампсия, декомпенсированная экстрагенитальная патология, сахарный диабет, психические заболевания, отказ женщины от участия в исследовании на любом из его этапов. Для оценки когнитивных функций использовали: Монреальскую шкалу оценки когнитивных функций (МоСА),  вопросник когнитивной недостаточности (The Cognitive Failures Questionnaire - CFQ). Установлено, что вопросник CFQ может быть полезным инструментом для оценки когнитивных функций перед операцией кесарево сечение как ургентной, так и плановой. Он обладает высокими значениями чувствительности (60%) и специфичности (83,3%). Используя предложенные уравнения регрессии, можно рассчитать балл МоСА для выбора анестезиологической тактики или использования его в дальнейших исследованиях.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>Background and Goal of Study: Expectant mothers have cognitive reorganization that is resulted reproductive statement. There are huge numbers of neuropsychological tests use in clinical practice nowadays for cognitive functions assessment. It is a problem to make a chose some test for quick cognitive functions assessment to pregnants in anesthesiologists’ practice. The Goal: to study efficiency and operating descriptions of The Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) at the cognitive dysfunctions assessment for obstetric patients. Materials and Methods: Having agreed with local ethics committee and obtained informed consent, 44 women are inspected in research were divided into 2 groups. I a group is 20 expectant mothers (at 37-41 weeks gestation), age 19-36 (mean age 27.74±6.38 y), II group - 22 unpregnant women of fertile age (20-42, mean age 25.89±4.31 y). Groups have not any statistically differences on age and the level of education of women. Criteria of exception were: ages less 18 and more than 45, term of gestation less 36 weeks, severe preeclampsia or eclampsia, decompensated extragenital pathology, diabetes mellitus, psychical diseases, abandonment of woman from participating in research on any of his stages. We used The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test, and The Cognitive Failures Questionnaire – CFQ for cognitive functions investigation. Results and Conclusions: The study showed The Cognitive Failures Questionnaire – CFQ can be an useful instrument for the estimation of cognitive functions before an caesarian section both urgent and elective. It possesses the high values of sensitiveness (60%%) and specificity (83,3%%). Using offer equalizations of regression it is possible to expect the point of МоСА for the choice of anesthetic technique or use it in further researches.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>анестезия</kwd>
        <kwd>когнитивные функции</kwd>
        <kwd>кесарево сечение</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>postpartum</kwd>
        <kwd>cognitive functions</kwd>
        <kwd>pregnancy</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1.	Волков А.О., Клигуненко Е.Н., Ветошка И.А. Когнитивные функции родильниц после оперативного родоразрешения в зависимости от варианта анестезии / [А.О. Волков, Е.Н. Клигуненко, И.А. Ветошка] // Фундаментальные исследования. – 2014. - № 4 (часть 3). – С. 472-478.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2.	Захаров В.В. Нервно-психические нарушения : диагностические тесты / В.В. Захаров, Т.Г. Вознесенская. - М. : МЕДпресс-информ, 2013. – 320 с. : ил.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3.	Anderson M.V. Cognitive reorganization and protective mechanisms in pregnancy and the postpartum period // Open Access Dissertations and Theses. – 2012. – Paper 6882. – Режим доступа: http://digitalcommons.mcmaster.ca/opendissertations.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4.	Broadbent D.E. The Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) and its correlates / [D.E. Broadbent, P.F. Cooper, P. FitzGerald, K.R. Parkes] // British Journal of Clinical Psychology. - 1982. - № 21.-Р. 1-16.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5.	Christensen H. Cognition in pregnancy and motherhood: prospective cohort study / [H.Christensen, L.S. Leach, A. Mackinnon] // The British Journal of Psychiatry. – 2010. – № 196. – Р. 126-132.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6.	Crawley R.A. Cognition in pregnancy and the first year post-partum / [R.A. Crawley, K. Dennison, C. Carter] // Psychol Psychother. – 2003. – № 76. – Pt 1. – Р. 69-84.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7.	Funder K.S., Steinmetz J., Rasmussen L.S. Methodological issues of postoperative cognitive dysfunction research // Semin Cardiothorac Vasc Anesth. – 2010. - № 14 (2). – Р. 119-122.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8.	Gross H., Pattison H. Sanctioning Pregnancy: A Psychological Perspective on the Paradoxes and culture of research. – New York.: Routledge, 2007. – 177 p.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>9.	Haller Ch.S., Stone W.S., Walder B. Small but continuous progress in the research of preoperative and postoperative cognitive dysfunction // Eur J Anaesthesiol. – 2012 – № 29 (7). – Р. 307–308.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>10.	Krenk L., Rasmussen L.S., Kehlet H. New insights into the pathophysiology of postoperative cognitive dysfunction // Acta Anaesthesiol Scand. – 2010. - № 54 (8). – Р. 951-956.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
