<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-13388</article-id>
      <title-group>
        <article-title>СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ПЛАНИРОВАНИЯ СУБПОДРЯДНЫХ РАБОТ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Антонова</surname>
              <given-names>А.С.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Antonova</surname>
              <given-names>A.S.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>antonovaannas@gmail.com</email>
          <xref ref-type="aff" rid="affae2a3022"/>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Аксенов</surname>
              <given-names>К.А.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Aksenov</surname>
              <given-names>K.A.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>wiper99@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="affae2a3022"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="affae2a3022">
        <institution xml:lang="ru">ФГАОУ ВПО “Уральский Федеральный Университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина”</institution>
        <institution xml:lang="en">Ural Federal University named after First President of Russia B.N. Yeltsin</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2014-03-06">
        <day>06</day>
        <month>03</month>
        <year>2014</year>
      </pub-date>
      <issue>3</issue>
      <fpage>88</fpage>
      <lpage>88</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=13388</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>В статье рассмотрены следующие методы планирования работ: сетевые методы (метод критического пути, методы PERT и GERT); метод кооперации агентов сети потребностей-возможностей Клейменовой Е.М. и Скобелева П.О.; метод интеграции имитационного моделирования и генетических алгоритмов Курейчика В.В. и метод мультиагентной генетической оптимизации, разработанный авторами статьи на основе метода Курейчика В.В. В результате проведенного сравнительного анализа сделан вывод о преимуществе метода мультиагентной генетической оптимизации с точки зрения решения задачи планирования субподрядных работ. Метод мультиагентной генетической оптимизации позволяет учитывать невозобновляемые ресурсы и различные стратегии распределения ресурсов с помощью имитационного мультиагентного моделирования, проводить оптимизацию субподрядных ресурсов путем анализа альтернативных календарных планов работ с помощью генетических алгоритмов и имитационного моделирования, перепланировать работы с помощью численных методов снятия неопределенности и имитационного моделирования.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>The article presents a comparative analysis of the following scheduling methods: methods of the network scheduling (critical path method, PERT and GERT methods), method of cooperation of the demands-opportunities network agents developed by Kleymenova E.M. and Skobelev P.O., method of the simulation and genetic algorithms integration developed by Kureichik V.V., and multiagent genetic optimization method developed by article authors on the basis of the Kureichik V.V. method. As a result of the analysis the advantage of the multiagent genetic optimisation method was revealed in terms of subcontracting scheduling. The multiagent genetic optimisation method takes into account the non-renewable resources and allows to implement different resource allocation strategies using simulation and multiagent modeling, allows to optimize subcontract resources via analysis of alternative work schedules using genetic algorithms and simulation, reschedules the works using numerical methods of uncertainty removing and simulation.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>планирование субподрядных работ</kwd>
        <kwd>сетевые методы планирования</kwd>
        <kwd>генетические алгоритмы</kwd>
        <kwd>имитационное моделирование</kwd>
        <kwd>мультиагентное моделирование</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>subcontracting scheduling</kwd>
        <kwd>methods of the network scheduling</kwd>
        <kwd>genetic algorithms</kwd>
        <kwd>simulation</kwd>
        <kwd>multi-agent modeling</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1.	Аксенов К.А., Гончарова Н.В. Динамическое моделирование мультиагентных процессов преобразования ресурсов. – Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006. – 311 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2.	Антонова А.С., Аксенов К.А. Применение мультиагентного и эволюционного моделирования при планировании работ // Научно-технические ведомости СПбГПУ № 6 (186) 2013. Информатика. Телекоммуникации. Управление. г. С.-Петербург. – С.126-136.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3.	Антонова А.С., Аксенов К.А. Многокритериальное принятие решений в условиях риска на основе интеграции мультиагентного, имитационного, эволюционного моделирования и численных методов // Инженерный вестник Дона. – 2012.  - №4(2); URL: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n4p2y2012/1466 (дата обращения: 05.05.2014).</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4.	Браун Р., Мэзон Р., Фламгольц Э. и др. Исследование операций: В 2-х томах. Пер. с англ./Под ред. Дж. Моудера, С. Элмаграби. – М.: Мир, 1981. – 677 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5.	Емельянов В. В., Курейчик В. В., Курейчик В. М. Теория и практика эволюционного моделирования. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. – 432 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6.	Клейменова Е.М. Система оперативного распределения ресурсов при управлении проектами создания и эксплуатации образцов новой техники и ее применение на предприятиях аэрокосмической отрасли: Автореф. дис. канд. техн. наук. – Самара, 2013.– 20 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7.	Скобелев О.П. Открытые мультиагентные системы для оперативной обработки информации в процессах принятия решений: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д.т.н. – Самара, 2003. – 35 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8.	Pritsker A., Happ W. GERT: graphical evaluation and review technique – Part I, Fundamentals, J. Ind. Eng., 17, no. 5, 1966. – Р. 267-274.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
