<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-13285</article-id>
      <title-group>
        <article-title>СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОЛИТИКИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ НА ОСНОВЕ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ СЕВЕРА</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Емельянова</surname>
              <given-names>Е.Е.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Emelyanova</surname>
              <given-names>E.E.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>emelya@iep.kolasc.net.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="affabd9e140"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="affabd9e140">
        <institution xml:lang="ru">ФГБУ «Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина Кольского научного центра Российской академии наук»</institution>
        <institution xml:lang="en">Luzin Institute for Economic Studies of the Kola Science Centre of the Russian Academy of Sciences</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2014-03-28">
        <day>28</day>
        <month>03</month>
        <year>2014</year>
      </pub-date>
      <issue>3</issue>
      <fpage>359</fpage>
      <lpage>359</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=13285</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>Проведен анализ существующих методик оценки инвестиционной привлекательности на муниципальном уровне власти. В результате анализа определен ряд недостатков, не позволяющих качественно оценить уровень привлекательности муниципальных образований. Данные недостатки заключаются в следующем: 1) используется широкий набор показателей для оценки, что усложняет сам процесс оценки и требует привлечение большого количества специалистов; 2) во многих методиках отсутствует учет инвестиционной активности, как составной части инвестиционной привлекательности и результата реализации инвестиционной политики. На основе теоретических и практических наработок предложена усовершенствованная модель оценки инвестиционной привлекательности, адаптированная для применения на муниципальном уровне власти и учитывающая региональные особенности Севера. Модель включает оценку инвестиционной привлекательности на основе учета инвестиционного потенциала и инвестиционной активности, которая в свою очередь включает активность инвесторов и органов власти по участию и созданию условий в инвестиционной деятельности.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>The analysis of existing methods of evaluation of investment attractiveness at the municipal level of government. The analysis identified a number of shortcomings, not allowing qualitatively assess the level of attractiveness of municipalities. These shortcomings are the following: 1) use a wide set of indicators for evaluation, which complicates the estimation process itself and requires the involvement of a large number of specialists; 2) in many techniques there is no account of investment activity, as an integral part of the investment attractiveness and the result of implementing the investment policy. On the basis of theoretical and practical developments proposed an improved model of evaluation of investment attractiveness, adapted for use at the municipal level of government and taking into account regional features of the North. The model includes evaluating the investment attractiveness on the basis of the investment potential and investment activity, which in turn includes the activity of investors and authorities on participation and creation of conditions for investment activities.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>инвестиционная политика</kwd>
        <kwd>модель оценки привлекательности</kwd>
        <kwd>муниципальные образования</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>investment policy</kwd>
        <kwd>the model of evaluation of attractiveness of the municipality</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Иваницкая И.И. Специфика формирования инвестиционной привлекательности северных муниципалитетов // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. Электронный журнал. – URL: http://koet.syktsu.ru/vestnik/2005/2005-4/12.htm</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Селин В.С. Экономический кризис и устойчивое развитие северных территорий // Север и рынок: формирование экономического порядка. – № 1(25). – 2010. – С. 20-25.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. Скуфьина Т.П. Региональная политика и Север России // Север и рынок: формирование экономического порядка. – 2010. – Т.2. – № 26. – С.60-64.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Целищева Е.Ф. Теоретические аспекты муниципальной инвестиционной политики: содержание и механизмы реализации // Муниципалитет: экономика и правление. – 2012. – № 2(3). – С.30-38.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. Экономика муниципального сектора / Под ред. А.В. Пикулькина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,  2007. – 518 с.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
