Проведен анализ повторов однокоренных слов в художественном языке М. Цветаевой по его расположению в стихотворной строке, строфе и более крупных контекстах. Учитывались такие характеристики повторов, как контактное и дистантное положение повторяющихся слов. Ряд примеров были отнесены к сложноопределяемым случаям из-за того, что включали в состав одновременно и контактные, и дистантные повторы. Существующая классификация повторов Л.И. Савченко по их месту в прозаическом тексте была нами изучена и усовершенствована: были добавлены классы повторов, которые учитывали не только синтаксическое строение фразы и предложения, но и строфическое деление (анафорический, эпифорический корневые повторы, инпозитивный корневой повтор, реализующийся в нескольких строках). Был проведен статистический анализ корневых повторов в поэзии М.И. Цветаевой, в ходе которого были выделены три группы: контактные (178 примеров), дистантные (294 примеров) и смешанные (сложноопределяемые) повторы (44 примера). По итогам анализа автор статьи приходит к выводу, что преобладание дистантных повторов над контактными объясняется их структурными особенностями: дистантный повтор позиционно более свободен, чем контактный, и обладает более широким контекстом. К смешанным повторам относятся такие примеры, когда в одном стихотворном контексте соединяются несколько разных типов повторов.

The author have done the analyses of root repetitions in the poetry of M. Tsvetaeva. In this article the author studies positional classification of root repetitions in poetical lines, stanzas and in large contexts. Such characteristics, as distant and contact position of root repetitions were considered. The author of the article stresses the fact, that the positional classification, created by L. I. Savchenko, was studied and improved. Such groups of repetitions as anaphoric, epiphoric root repeats, stanza’s inpositive root repetition were added. The result of this scientific work is creation three groups of root repeats: contact, distant and mixed root repetitions. This groups of root repetitions pay attention to stanza’s division in the text. The author makes the conclusion that the distant repetitions predominate over contact ones. The explanation of this consists on structural specification of the stylistic device. The distant root repetitions have more positional freedom, than contact repeats. Mixed repetitions unite several different types of repetitions in the general context.