Успешная реализация ресурсоэффективной и инновационной стратегии развития нефтегазового сектора экономики зависит, в том числе, и от решения проблемы утилизации попутного нефтяного газа. Представленный в данной статье анализ уровня утилизации попутного газа по российским компаниям отражает комплекс проблем, которые возникают в процессе разведки и разработки нефтегазоперспективных участков и месторождений, не обладающих развитой производственной и транспортной инфраструктурой. Кроме того, качественные характеристики попутного нефтяного газа требуют новых инновационных технологий. Политика государства в отношении нефтегазовых компаний в части утилизации попутного газа носит фискальный характер, который только усиливается с вводом в действие постановления Правительства РФ от 08.11.2012. N 1148, в связи с увеличением платежей за негативное воздействие на окружающую среду в 120 раз в случае отсутствия системы учета попутного нефтяного газа. Данное обстоятельство влечет негативные финансово-экономические последствия не только для крупных нефтедобывающих компаний, но может повлечь банкротство малых недропользователей, эксплуатирующих мелкие месторождения. Альтернативой может явиться налог на его добычу, так же как и на свободный газ, дифференцированный в зависимости от газового фактора и общего объема добычи.

Successful implementation of resource efficient and innovative strategy of economic petroleum sector development depends from the solution of associated gas utilization problems. Present paper analyzes the level of associated gas utilization in Russian companies, reflects the problems that arise during exploration and development of oil and gas fields which do not have a developed industrial and transport infrastructure. Besides, qualitative characteristics of associated gas require new innovative technologies. The state policy in relation to oil and gas companies concerning gas utilization has fiscal character, that only strengthen with the implementation of RF Government Law, dated 08th November 2012, N 1148 - concerning raising of payment for negative impact on the environment in 120 times at the absence of system for associated petroleum gas recording. This fact has negative financial and economic consequences not only for large petroleum companies, but also can lead to the bankruptcy of small subsurface users developing small deposits. An alternative may be found in the introducing of tax for associate gas extraction, as well as on non- associate gas, differentiated according to the gas ratio and total production.