Представлены результаты экспериментальной оценки показателей водного режима листовых пластинок семи видов, принадлежащих роду SyringaL. по шести параметрам: водный дефицит, общая оводненность, потери воды, водоудерживающая способность, содержание «подвижной влаги», средняя дифференциальная скорость водопотери. Дана краткая характеристика всем изученным видам сирени. По данным, предоставленным Оренбургским областным центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, описаны климатические условия по г. Оренбургу в период вегетации растений за последние 5 лет. Общая оводненность листьев, водоудерживающая способность определены по методике Н.А. Гусева, содержание «подвижной влаги» в листовых пластинках – по методике В.А. Таренкова, Л.Н. Ивановой, средняя дифференциальная скорость водопотери – по методике В.И. Авдеева.Произведена оценка степени засухоустойчивости видовых сиреней в условиях резко-континентального климата (на примере г. Оренбурга).
The results of experimental evaluation of indicators of water regime the leaf blades seven species belonging to the genus Syringa L. six parameters: water deficit, the total water content, water loss, water-holding capacity, the content of "movable water", the average speed a differential water losses.Presents brief characteristics of all investigated species of lilacs.By to data provided by Orenburg Regional Centre for Hydrometeorology and Environmental Monitoring are described climatic conditions for the city of Orenburg during the growing season for the past 5 years.The total water content of leaves, water-holding capacity are defined by the method of NA Gusev content "movable moisture" in leaf blades – by the method V.A Tarenkova, L.N Ivanova the average speed a differential water losses – by the method V.I Avdeev.An assessment of the degree of drought tolerance species of lilacs in the conditions of sharply continental climate (for example, Orenburg).
1. Авдеев В. И. Сравнительный анализ засухоустойчивости видов древесных плодовых растений / В.И. Авдеев // Вестник ОГПУ. Серия естественные науки. – Оренбург, 2005. – № 3 (41). – 2005. – С. 64–73.
2. Белорусец Е. Ш. Сирень. / Е. Ш. Белорусец, В.К. Горб. – Киев: Урожай, 1990. – 176 с.
3. Генкель П.А. Современное состояние проблемы засухоустойчивости растений и дальнейшие пути ее изучения. / П.А. Генкель// Физиология устойчивости растений. – М.: АН СССР, 1960. – С. 385–401.
4. Гусев Н.А. Физиология водообмена растений. / Н.А. Гусев. – Казань: КГУ, 1966. – 136 с.
5. Иванова З.Я. Сирень. / З.Я. Иванова. – М.: Дом МСП, 2006. – 64 с.
6. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. – Орел: ВНИИСПК, 1999. – С. 80–85.
7. Прокофьев А.А. Проблемы засухоустойчивости растений / А.А. Прокофьев. – М.: Наука,1978. – 87 c.
8. Селянинов Г.Т. Происхождение и динамика засух/ Г.Т. Селянинов // Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. – Ленинград: Гидрометеоиздат, 1958. – С. 5–30.
9. Таренков В.А. Водоудерживающая способность листьев боярышника в связи с устойчивостью к засухе. / В.А. Таренков, Л.Н. Иванова // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. – Куйбышев: Куйбышевский госуниверситет, 1990. – С. 3 –9.
10. Чибилев А.А. Климатические особенности и агроклиматические условия Оренбургской области. / А.А. Чибилев, Е.З. Савин, Е.В. Блохин и др. // Садоводство на Южном Урале. – Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 2004. – С. 20–30.