Настоящая статья посвящена рассмотрению особенностей вербализаторов психических процессов на синтагматическом уровне. Предполагается, что изучаемые лексические единицы, прежде всего предикаты, хранят этимологическую синтагматическую память. Это обстоятельство естественным образом отражается на семантике остальных членов предложения. В таком случае вопрос синтагматического потенциала связан с категориальным статусом глаголов. Последний является весьма сложным объектом с точки зрения его установления. Тем не менее, тематический разброс рассматриваемой нами глагольной лексики, объединенной под началом гештальта психических процессов, позволяет говорить о полистатусности, которая очевидна на уровне синтагматики и концептуальном уровне, соответственно. Таким образом, определение вербального воплощения актуализируемых концептуальных коррелятов позволяет установить статус предиката и специфицировать его семантику. Не менее интересным фактом является вербальное воплощение компонента СЕНСОР в виде существительного, называющего область протекания психического процесса. В таком случае речь идет, прежде всего, о непроизвольности процесса, предикат исключительно специфицирует характер его протекания. В связи с изучением некоторых глагольно-именных словосочетаний также интересен факт каузации или экспликация компонента ТРИГГЕР, вербальным воплощением которого является внешняя по отношению к психическому процессу сила. Подвижность компонентов в пределах словосочетаний опять же говорит в пользу полистатусности рассматриваемой лексики.

The present article is dedicated to the syntagmatic peculiarities of lexemes verbalizing mental processes. It is supposed that these lexemes, predicates in particular, have some sort of the etymologic syntagmatic memory. This fact is reflected in semantics of the other members of the sentence. So, it arises the question of the categorical status of the verb. The latter is a difficult question from the point of view of its defying. But the variety of the semantic classes of the studied verbs united with the help of gestalt allows to speak of polycategorial status of the predicates, which is evident on the syntagmactic and conceptual levels. So, stating the verbal representation of the explicit conceptual components allows to work out the status of the predicate and specify its semantics. One of the most interesting points is also the verbal expression of the component SENSOR. The latter is verbally represented by the noun naming the area of the mental process. This fact emphasizes the unwillingness of the process and the predicate itself only characterizes it. Concerning the issue of some word-combinations’ study we can point out another interesting fact. The latter is the causation and explication of the component TRIGGER which is verbalized by the noun naming the outer force. The lability of the components of the studied word-combinations also specifies the polystatal character of the studied lexemes