В работе представлены результаты антропометрического обследования детей 11–12 лет г. Ярославля. Были измерены и оценены основные соматометрические показатели (длина тела, масса тела, окружность грудной клетки) и индексы физического развития (индекс Кетле, индекс Пинье). Среднегрупповые значения длины тела, массы тела и индекса Кетле достоверно не отличались в половых группах. Окружность грудной клетки достоверно выше в обеих возрастных группах мальчиков. Результаты исследования показали, что высока доля детей, имеющих значения соматометрических признаков, выходящих за пределы возрастной нормы; в группу риска попадают школьники с крайними значениями соматометрических признаков (составляют в разных группах от 2,7 % до 18,0 %). Менее половины обследованных детей (47,6 %) имеют гармоничное физическое развитие, 27,4 % – дисгармоничное физическое развитие (чаще наблюдается у девочек и, в большинстве случаев, связано с недостаточной массой тела), 25,0 % – резко дисгармоничное (преобладает у мальчиков и характеризуется выраженным избытком массы тела).
The paper presents the results of an anthropometric survey of children 11-12 years of Yaroslavl. We have measured and evaluated basic somatometric indicators (body length , body weight, chest circumference ) and physical development indexes (Ketle index, the index Pine). Average body length, body weight value of group, and Quetelet index was not differ significantly in sex groups. Chest circumference was significantly higher in both age groups of boys. The results have showed that there are high proportion of children wich had somatometric signs values beyond age norms. Students wich had extreme somatometric signs (up in different groups from 2,7 % to 18,0 %) are in risk group. Less than half of surveyed children ( 47,6 %) had a harmonious physical development, 27,4 % – disharmonious physical development ( we have observed more often that among the girls and this phenomenon was often associated with low body weight), 25,0 % - sharply disharmonious (we have observed more often that among the boys and this phenomenon was often associated with pronounced excess body weight).
1. Бебякова Н.А., Экономова Т.П. Особенности физического развития и адаптационных возможностей детей и подростков, работающих на компьютере // Экология человека. – 2003. № 4. – С. 39–42.
2. Богомолова Е. С., Кузмичев Ю. Г., Бадеева Т. В., Ашина М. В., Косюга С. Ю., Киселева А. С. Физическое развитие современных школьников Нижнего Новгорода // Медицинский альманах. – 2012. – № 3. – С. 193–198.
3. Казин Э. М., Блинова Н. Г., Душенина Т. В., Галлеев А. Р. Комплексное лонгитудинальное исследование особенностей физического и психофизиологического развития учащихся на этапе детского, подросткового и юношеского периодов онтогенеза // Физиология человека. – 2003. – № 1. – С. 70–76.
4. Кузнецова А.П., Тятенкова Н.Н. Сравнительная характеристика резервных возможностей кардиореспираторной системы у подростков в зависимости от гармоничности физического развития // Ярославский педагогический вестник. – 2013. - № 2. – Т. III (Естественные науки). – С. 109-113.
5. Литовченко О.Г. Тотальные размеры тела уроженцев Среднего Приобья в возрасте 7–20 лет // Экология человека. – 2007. – № 8. – С. 27-29.
6. Масюк В.С., Шабалина И.М. Физическое развитие детей и подростков республики Карелия // Экология человека. – 2006. – № 2. – С.28-33.
7. Нагаева Е.В. Рост как критерий здоровья ребенка // Педиатрия. – 2009. – Т. 87. – № 3. – С. 58-62.
8. Пермяков И. А. Особенности физического развития и адаптации у детей в условиях антропогенного загрязнения среды обитания тяжелыми металлами: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Пермь, 2012. – 24 с.
9. Федотова Т.К. О специфике формирования соматического статуса детей от 7 до 16 лет // Педиатрия. – 2005. – № 5. – С. 92-94.
10. Юрьев В.В. Рост и развитие ребенка / В.В. Юрьев, А.С. Симаходский, Н.Н. Воронович, М.М. Хомич. – СПб.: Питер, 2003. – 272 с.