В данной статье производится анализ смежных речевых явлений, позволяющий выделить коммуникативный саботаж как самостоятельный речевой феномен. В работе дается определение коммуникативного саботажа, представляющего собой скрытое противодействие, внутреннее сопротивление, оказываемое в ходе диалога или полилога. Детально рассматриваются его сходные и отличительные черты при сопоставлении с такими некооперативными явлениями, как конфликт, речевая агрессия и коммуникативное давление. Теоретический анализ иллюстрируется примерами из речевого материала. Произведенный сопоставительный анализ позволяет сделать вывод о том, что коммуникативный саботаж не является идентичным перечисленным явлениям, хотя и имеет с ними общую область коммуникативных действий, но представляет собой самостоятельный речевой феномен, который, как и рассматриваемые явления, имеет сходные средства реализации.
Analysis of similar non-cooperative speech phenomena is given in the article. It allows singling out such a phenomenon as communicative sabotage which reflects person’s inner opposition to the interlocutor or to the situation of speech in a dialogue or a polylogue. This phenomenon is given definition of and compared with such non-cooperative phenomena as conflict, verbal aggression, and communicative pressure. Theoretical analysis is illustrated with speech examples. The research accomplished allows making a conclusion that communicative sabotage is not identical to the mentioned phenomena, but it possesses a mutual field of communicative actions and has similar means of speech realization.
1. Андреева В.Ю. Практический аспект использования коммуникативного саботажа в речи // Теория языка и межкультурная коммуникация. Электронный научный журнал. - Курск, 2011. - № 2(10).
2. Андреева В.Ю. Особенности скрытого противодействия в разных типах дискурса. // Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактические аспекты профессиональной подготовки переводчиков: материалы II научно-практической Интернет-конференции с международным участием. - Тула: Изд-во ТУлГУ, 2013. - С.6-10.
3. ВишневскаяА.В. Конфликтология: курс лекций [Электронный ресурс]. URL:http://www.humanities.edu.ru/db/msg/46607.
4. ВоронцоваТ.А. Речевая агрессия: Коммуникативно-дискурсивный подход: дис. ... д-ра филол. наук. - Челябинск, 2006. - 296с.
5. Глебов,В.В., Родионова,О.М. Особенности речевой агрессии [Электронный ресурс]. URL:http://rost-prof.ru/union/partners/rudn/articles/agr.html.
6. СедовК.Ф. Языковая личность в аспекте психолингвистической конфликтологии [Электронный ресурс]/ К.Ф.Седов. - URL: http://www.dialog-21.ru/materials/archive.asp?id=7379&y=2002&vol=6077.
7. ТретьяковаВ.С. Речевой конфликт и аспекты его изучения // Юрислингвистика-5: Юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права: межвуз. сб. науч. ст. - Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2004. - 357с. - С. 112-120.
8. Шилихина К.М. Коммуникативное давление в русском общении // Теоретическая и прикладная лингвистика: межвуз. сб. науч. тр. / Вып. 2. Язык и социальная среда. - Воронеж, 2000. - 153 с. - С.103-108.
9. Юридическая конфликтология / отв. ред.: В.Н. Кудрявцев - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995. - 316 c.
10. DeutschM. Conflicts: Productive and destructive / M.Deutsch. In Conflict resolution through communication, edited by F.EJandt. - New York: Harper & Row, 1973.