Проблема исследования данной темы обусловлена противоречием между увеличивающейся значимостью использования символов в рекламе, их влиянием на современное общество и степенью изученности процессов трансформации культуры. Рекламный символ, являясь памятью культуры, своеобразным коммуникатором во временном пространстве культуры, осуществляет формирование ценностей, стереотипов, моделей поведения. Проблема феномена символа не потеряет своей актуальности, пока существует сама культура. Влияние, производимое рекламным символом на общество, способствует унифицированию ценностей, потребностей, стереотипов, моделей поведения, определяя потребительские приоритеты, превращая товары в символы, предопределяя формирование единства страны.
The problem in this topic is determined by the contradiction between the increasing significance of the using of symbols in advertising, their influence on the contemporary society and the state of knowledge of the culture transformation processes. The advertising symbol, being the memory of culture and a peculiar communicator in the time space of culture, forms the values, stereotypes and behaviour patterns. The problem of the symbol’s phenomenon will not lose its timeliness as long as the very culture exists. The influence of the advertising symbol on the society encourages the unification of values, needs, stereotypes, behaviour patterns by defining the consumers’ priorities, turning products into symbols, predetermining the unity of a country.
1. Бодрийяр Ж. Система вещей. – М. : РУДОМИНО, 2001. – С. 91-112.
2. Бычков В.В. Эстетика : учебник. — М. : Гардарики, 2004. — С. 313-317.
3. Джексон Ф. Постмодернизм и общество потребления // Ruthenia.ru : совместный интернет-проект московского издательства ОГИ (www.ogi.ru) и кафедры русской литературы Тартуского университета (www.ut.ee/FLVE/ruslit/) . - URL: http://www.ruthenia.ru/logos/number/2000_4/10.htm (дата обращения: 04.01.2014).
4. Дрю Ж. Ломая стереотипы. Разрыв: Реклама, разрушающая общепринятое. Серия: Маркетинг для профессионалов. - 2002. - С. 117.
5. Ильин В.И. Быт и бытие молодежи российского мегаполиса: социальная структурация повседневности общества потребления. - СПб. : Интерсоцис, 2007. - С. 15.
6. Лифшиц М.А. Модернизм // Нестор : электронная библиотека. - URL: http://libelli.ru/works/mih_mif/modernis.htm (дата обращения: 04.01.2014). - С. 477.
7. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. - С. 24-71.
8. Лотман Ю.М. Избранные статьи в трех томах. – Таллин: Александра, 1992. - Т. I. Статьи по семиотике и топологии культуры. - С. 191-199; 193.
9. Лотман Ю.М. Символ в системе культуры // Труды по знаковым системам. 21: Символ в системе культуры. - Тарту, 1987. - С. 11.
10. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и социальных отношений // Вестник Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. - 1993. - 1. - C. 77.
11. Степин В.С. Цивилизация и культура. - СПб. : СПбГУП, 2011. - C. 86.
12. Философский энциклопедический словарь. - М., 1983. - С. 382.
13. Эко У. Введение в семиологию. Отсутствующая структура. - ТОО ТК «Петрополис», 1998. - С. 128.
14. Osterwold Tilman. Pop Art. Taschen, 2011. – P. 6.
15. Smart В. Modern Conditions. Postmodern Controversies. - L.—N. Y., 1992. - 241 p.