Проведено сравнение эффективности отбора лучших форм (сортов) лещины по двум методикам. Осуществлено ранжирование отобранного по ним генофонда. Между методиками выявлена высокая (W =0,83, α=0,01), но не полная связь. После оценки и деления изучаемых растений на три условные группы (лучшие, средние, худшие) совпадение сортов в них составило 70–90%. При выделении одной лучшей формы методика, предложенная авторами, обеспечивает более высокие показатели, на 48,6% по массе и в 1,3 раза по выходу ядра. Известный метод позволил улучшить на 2,4% вкус ядра. Выделяя две и три лучшие формы (сорта), предлагаемая позволяет отобрать лучший генофонд по массе на 7,3–13,8%, вкусу на 0,5–5,6%, выходу ядра на 18,8–25,7%. По неразрушаемости ядра методы дают одинаково высокий результат. Приведены графики эффективности отбора трёх показателей по разным методикам.
A comparison of the selection efficiency of the best forms (grades) of hazel is made using two methods. Selected ranking by gene pool was fulfilled. A high but not full connection (W = 0, 83, α = 0, 01) between these methods is revealed. After evaluation of the tested plants and dividing them into three groups (the best, the average, and the worst) sorts coincidence in them was 70 - 90%. If you select one of the best grades, the method proposed by the authors will provide a higher indicator to 48.6% by weight and to 1.3 times the output of nut kernel. The famous method has allowed improving the taste of nut kernel to 2.4%. Among the best separating forms (grades) we offer to choose the best gene pool by weight to 7.3 - 13.8%, by taste to 0.5 - 5.6%, by the output of nut kernel to 18.8 - 25.7%. By indestructibility of nut kernel these methods give equally good results. The schedules of the selection efficiency of three indicators are represented by different methods.
1. Биганова С.Г. Качество плодов перспективных форм лещины и сортов фундука в нижней горной части Северо-Западного Кавказа // Вестник Майкопского государственного технологического университета. Вып. 2. – Майкоп : Изд-во МГТУ, 2010. - С. 13 – 19.
2. Петров С.А. Методы определения и практическое использование коэффициента наследуемости в лесоводстве. – М. : Тип. ЦБНТИ лесхоза, 1973. – 51 с.
3. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общей ред. академика РАСХН Е.Н. Седова и доктора с.-х. наук Т.П. Огольцовой. – Орёл : Изд-во ВНИИ селекции плодовых культур, 1999. – 608 с.
4. Современные методологические аспекты организации селекционного процесса в садоводстве и виноградарстве. – Краснодар : СКЗНИИСиВ, 2012. – 569 с.
5. Сухоруких Ю.И. Лесные плодовые виды Северо-Западного Кавказа : в 3 кн. Кн. 1: Кизил, лещина, облепиха, орех грецкий / Ю.И. Сухоруких, С.Г. Биганова, М.И. Уджуху и др. – Майкоп : ООО «Качество», 2010. – 192 с., ил.
6. Сухоруких Ю.И. Орех грецкий: биология, селекция, разведение. – Майкоп, 1997. – 235 с.
7. Теория статистики : учебник / Р.А. Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова, Е.Б. Шувалова; под ред. Р.А. Шмойловой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Финансы и статистика, 2004. – 656 с.: ил.