Цель: проанализировать особенности формирования профиля лица у детей 4–6 лет с миофункциональными нарушениями. Материалы и методы – изучено 35 цифровых фотографий и телерентгенограмм в боковой проекции по методике Viasis A.D. 1991. Результаты: учитывая возрастное доминирование различных миофункциональных нарушений, оценку профиля проводили в зависимости от вида выявленного нарушения. У пациентов с пролонгированной функцией сосания – ретроположение нижней челюсти и выраженная ретрогеническая выпуклость нижней трети лица; нарушенная функция глотания – выстояние кпереди верхней губы и изменение нижней трети лица; нарушенная функция речи – выпуклый профиль лица и антепозиция верхней губы; нарушенная функция дыхания – выпуклый профиль и ретрогеническая выпуклость нижней трети лица. Все остальные оцениваемые параметры имели незначительные отклонения от нормы и не имели достоверных отличий. Заключение: как показал профилометрический анализ вне зависимости от вида миофункциональных нарушений, выявлены отдельные характеризующие признаки. Раннее выявление которых, несомненно, является показанием для проведения активного ортодонтического лечения.
Purpose: to analyze the peculiarities of facial profile formation of 4–6-year-old children with myofunctional violations. Materials and methods – 35 digital photos and teleroentgenograms in lateral projection by Viasys A.D 1991 method were studied.Results: Considering age-dependentdominance variousof different myofunctional violations the profile assessment was carried out depending on a type of the revealed violation.Patients with prolonged sucking function – retropositionof lower jaw and expressed retrogenic convexity of the lower third of the face, impaired swallowing function – anteprotrusion of the upper lip and change of the lower third of the face, impaired speech function – convex facial profile and upper lip anteposition, impaired respiratory function – convex profile and retrogenic convexity of the lower third of the face. All other assessed parameters have had slight deviations from the norm and did not have significant differences.Conclusion: As profilometric analysis has shown regardless of type of myofunctional violations some characterizing features have been revealed. Early detection of which is undoubtedly an indication for active orthodontic treatment.
1. Гвоздева Ю.В., Данилова М.А. Обоснование проведения профилактических мероприя-тий, направленных на коррекцию миофункциональных наруше¬ний в период прикуса временных зубов // Стоматология детского возраста и профилак¬тика. – 2009. – № 1. – С. 57–60.
2. Гвоздева Ю.В., Царькова О.А., Данилова М.А. Оценка профиля лица у детей при нарушении миодина¬мического равновесия круговой мышцы рта // Ортодонтия. – 2009. – № 1. – С. 54–55.
3. Гвоздева Ю.В. Влияние миофункциональной аппаратуры на формирование зубочелюстной системы у детей в период активного роста // Ортодонтия. – 2010. – № 2. – С. 36–39.
4. Гвоздева Ю.В., Царькова О.А., Данилова М.А. Оценка гармоничности профиля лица у детей при различных видах миофункциональных нарушений // Казанский медицинский журнал. – 2010. – № 2. – С.173-176.
5. Косырева Т.Ф.Эстетика лица и ее анализ. – М.,1996. – 24 с.
6. Трезубов В.Н., Фадеев Р.А., Дмитрова О.В. Фотографический метод анализа лица // Ортодент-инфо. – 2002. – № 1. – С.42-44.