<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-11865</article-id>
      <title-group>
        <article-title>НЕПРЕРЫВНОЕ ХИМИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: ФОРМИРОВАНИЕ НАУЧНОГО МЫШЛЕНИЯ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Гильманшина</surname>
              <given-names>С.И.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Gilmanshina</surname>
              <given-names>S.I.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>gilmanshina@yandex.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff0b03ca42"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff0b03ca42">
        <institution xml:lang="ru">ФГАОУ ВПО «Казанский федеральный университет»</institution>
        <institution xml:lang="en">Kazan Federal University</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2014-01-28">
        <day>28</day>
        <month>01</month>
        <year>2014</year>
      </pub-date>
      <issue>1</issue>
      <fpage>17</fpage>
      <lpage>17</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=11865</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>Выявлено, что в методической деятельности учителя в процессе объяснения химических явлений, теорий, законов закономерно прослеживаются пять типов противоречий, на основе которых разработана  классификация химико-педагогических проблемных ситуаций. Обосновывается возможность формирования научного мышления будущих учителей химии через анализ этих противоречий и постановку проблем, выдвижение гипотез, их обоснование и доказательство при объяснении химических явлений и методики решения комплексных химико-педагогических учебно-познавательных проблем. Многофункциональный процесс формирования научного мышления включает четыре этапа. Первый этап – формирование умений анализировать и обобщать данные эксперимента, делать выводы. Второй этап – логично объяснять химические понятия, теории. Третий этап – формулировать гипотезы, высказывать догадки по решению проблемы, доказывать гипотезы теоретическим и экспериментальным путем с целью объяснения химического явления. Четвертый этап – решать комплексные воспитательные, методические, учебно-познавательные экспериментальные и расчетные химические задачи на основе межпредметных связей и осуществлять критическую самооценку выполненного задания. Выявлена устойчивая тенденция в переводе студентов с уровня формально-логических обобщений на уровень содержательных обобщений, а впоследствии – на уровень гипотетико-дедуктивного мышления и, соответственно, научного объяснения и прогнозирования явления, установления причинно-следственных связей, умения объяснить методику решения химической задачи.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>Revealed that the methodological work of the teacher in the process of explaining chemical phenomena, theories, natural laws can be traced five types of contradictions, which is developed on the basis of classification of chemical and pedagogical problem situations. The possibility of formation of scientific thinking of the future teachers of chemistry through the analysis of these contradictions and posing problems, hypotheses, their rationale and evidence in explaining the chemical phenomena and solve complex chemical methods and pedagogical training and cognitive problems. Multifunctional formation process of scientific thinking involves four steps. The first stage - the formation of skills to analyze and summarize the experimental data and draw conclusions. The second stage - it is logical to explain chemical concepts, theories. The third stage - to formulate hypotheses, conjectures to solve the problem, prove the hypothesis theoretical and experimental way to explain chemical phenomena. Fourth stage - to solve complex educational, methodical, educational and cognitive experimental and computational tasks on the basis of chemical bonds and interdisciplinary exercise critical self-assessment assignments. Revealed a steady trend in the transfer of students from the level of formal logic level generalizations meaningful generalizations, and later - at the level of the hypothetical-deductive reasoning and, accordingly, a scientific explanation and prediction of phenomena, establishing causal relationships, the ability to explain the method of solving chemical problems.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>химическое образование</kwd>
        <kwd>научное мышление учителя химии</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>chemical education</kwd>
        <kwd>scientific thinking chemistry teacher</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Вилькеев Д.В. Соотношение индукции и дедукции в структуре и процессе изучения основ наук как дидактическая проблема и пути ее решения : автореф. дис. … докт. пед. наук. — М., 1982. — 33 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Гильманшина С.И. Дидактический аспект формирования научно-педагогического мышления будущего учителя химии // Технологии совершенствования подготовки педагогических кадров.  — Казань : Тат. кн. изд-во, 2005. — С. 44-46.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. Гильманшина С.И. Профессиональное мышление учителя химии и его формирование : монография. — Казань : Изд-во Казанск. ун-та, 2005. — 204 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Гильманшина С.И. Формирование профессионального мышления будущих учителей на основе компетентностного подхода : автореф. дис. … докт. пед. наук. — Казань, 2008. — 38 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. Гильманшина С.И., Моторыгина Н.С. Формирование логического мышления учащихся в условиях инновационной образовательной среды // Фундаментальные исследования. — 2013. — № 10-2. — С. 398-401.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6. Гильмеева Р.X., Читалин Н.А. Фундаментализация системы непрерывного педагогического образования // Казанский педагогический журнал. — 2005. — № 2. — С. 3-6.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7. Копнин П.В. Проблемы диалектики как логики и теории познания : избр. филос. работы. — М. : Наука, 1982. — 368 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8. Мазилов В.А. Научная психология: проблема объяснения // Методология и история психологии. — 2008. — Т. 3. — Вып. 1. — С. 58-73.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>9. Никитин Е.П. Объяснение – функция науки. — М. : Наука, 1970. — 280 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>10. Хузиахметов А.Н. Педагогические технологии : учеб. пособ. для студ. пед. спец. — М. : Дрофа, 2008. — 240 с.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
