В статье анализируются вопросы сущности правового лицемерия, связь правового лицемерия с формальным отношением к праву, злоупотреблением правом, правовым бездействием. Рассматриваются возможные проявления правового лицемерия в системе презумпции добросовестности родителей и гарантий конституционных прав детей на необходимую заботу со стороны родителей в вопросах обеспечения жильем. В статье дается определение правового лицемерия, как негативного в социально-правовом плане, сознательно-волевого, осознанного поведения субъекта правового общения, выражающееся в осуществлении имеющихся правомочий вопреки интересам других лиц, но осуществляемое ив формально правомерных рамках. Рассматриваются возможные проявления правового лицемерия в системе презумпции добросовестности родителей и гарантий конституционных прав детей на необходимую заботу со стороны родителей в вопросах обеспечения жильем.
The article analyzes the nature of the legal issues hypocrisy. The article analyzes legal hypocrisy, formal attitude to law, abuse of law and legal passivity. The possible manifestation of the hypocrisy of the legal system of a presumption of good faith parents and the guarantee of constitutional rights of children to heeded care by parents of housing issues. The article defines legal hypocrisy as negative and conscions behavior of a subject of legal communication which is expressed in implementation of entitlements despite interests of other subjects. This behavior is implemented in formally legal framework. The article analyzes legal hypocrisy, formal attitude to law, abuse of law and legal passivity. The possible manifestation of the hypocrisy of the legal system of a presumption of good faith parents and the guarantee of constitutional rights of children to heeded care by parents of housing issues.
1. Вороненков Д.Н. Правовой нигилизм и правовой идеализм в современном российском обществе на рубеже веков / под ред. С.А. Комарова. - СПб.: Издательство Юридического института. -2004.-155с.
2. ГК РФ // СЗ РФ.- 1994. - № 32.- Ст. 3301.
3. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т.-М.: Рус.яз.,1998. - Т. 2. - 1998.- 779 с.
4. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учеб. - 8-е изд., испр. и доп. - СПб.: Издательство Юридического института, - 2012.- 608с.
5. Ломова Е. С., Цвиль В. С. Правовое лицемерие в контексте презумпции добросовестности родителей и прав детей на жилище // Юридическая мысль. 2012.- № 3 (71). - С. 60-64.
6. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. 20-е изд. М.: Рус. яз. - 1988.- 900 c.
7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 года № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В. В. Чадаевой» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2010.- № 5.
8. Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 4 статьи 292 ГК РФ // СЗ РФ.- 2005.- № 1 (ч. 1). - Ст. 39.
9. Цвиль В. С. Презумпция добросовестности родителей в системе гарантий конституционных прав детей // Право и государство: теория и практика. 2010. № 11 (71). С. 32-37; Цвиль В. С. Презумпция добросовестности осуществления прав и свобод в системе конституционной обязанности родительской заботы и прав детей на жилище // Интеграция науки, образования и техники в интересах развития регионов России: материалы научно-практической конференции. Москва-Коряжма, СФ МГЭИ,- 2011. - С. 69-77.
10. Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат. 11-е стереотипное издание до 33 тома под ред. проф. Ю.С. Гамбарова, проф. В.Я.Железнова, проф. М.М.Ковалевского, проф. С.А.Муромцева и проф. К.А.Тимирязева. Т.33. Редакция и экспедиция «Русского Библиографического Института Гранат, Москва. Тверской бульвар, 25.1933.- 687 с. (прим. Настоящий том, первоначально вышедший в 1915 г., печатается повторно, в общем без изменений, по матрицам).