<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-11577</article-id>
      <title-group>
        <article-title>СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИЗДЕРЖЕК И ВЫГОД НАЦИОНАЛИЗАЦИИ И ПРИВАТИЗАЦИИ КАК ИНСТРУМЕНТОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Шелудякова</surname>
              <given-names>И.Г.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Sheludyakova</surname>
              <given-names>I.G.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>irashel@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1a022911"/>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Дукарт</surname>
              <given-names>С.А.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Dukart</surname>
              <given-names>S.A.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>dukart@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1a022911"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff1a022911">
        <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет»</institution>
        <institution xml:lang="en">National Research Tomsk Polytechnic University, Tomsk Polytechnic University</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2013-06-13">
        <day>13</day>
        <month>06</month>
        <year>2013</year>
      </pub-date>
      <issue>6</issue>
      <fpage>519</fpage>
      <lpage>519</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=11577</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>В статье показано диалектическое единство процессов приватизации и национализации, отображены основные подходы к их интерпретации, а также способы оценки. На основе сравнительного анализа издержек и выгод хозяйствующих субъектов от изменения прав собственности делается попытка объ-яснить специфические проявления этих процессов в экономике России. Демонстрируется взаимосвязь между циклическими процессами изменения прав собственности и конкуренцией между государством и частными инвесторами за право собственности. Доказывается, что для бизнеса процессы приватизации носят приоритетный характер, тогда как для государства выбор между приватизацией и национа-лизацией осложнен политическими и конъюнктурными факторами. Выделяются специфические черты российской экономической системы, которые оказывают существенное влияние на динамику процессов национализации-приватизации. Делается вывод о временном характере «государственного бизнеса» и необходимости запуска рыночного механизма конкуренции за права собственности.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>The article shows the dialectical unity of the processes of privatization and nationalization, displays basic ap-proaches to their interpretation, as well as methods for their evaluation. Based on a comparative analysis of the costs and benefits of economic agents the article attempts to explain the specific manifestations of change in ownership in the Russian economic system. It demonstrates the connection between the cyclical processes of own-ership changes and competition between the state and private investors for the property right. It is proved that processes of privatization are a priority for private investors, whereas the state choice between privatization and nationalization is complicated of political and market factors. Highlighted the specific features of the Russian economic system that have a significant impact on the dynamics of the processes of nationalization and privati-zation. The conclusion of the temporary nature of "state business" and the need to run the market mechanism of competition for property rights.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>«государственный бизнес»</kwd>
        <kwd>издержки-выгоды</kwd>
        <kwd>регулирование</kwd>
        <kwd>национализация</kwd>
        <kwd>приватизация</kwd>
        <kwd>права собственности</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>state business</kwd>
        <kwd>costs and benefits</kwd>
        <kwd>regulation</kwd>
        <kwd>nationalization</kwd>
        <kwd>privatization</kwd>
        <kwd>property rights</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Балацкий Е.В. Конкуренция и приватизационный цикл: взаимное влияние и механизм сопряжения / Е.В. Балацкий, Н.А. Екимова [Электронный ресурс]. — URL: http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/175799 (дата обращения: 29.10.13).</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Виноградов В.А., Веселовский С.Я. Государственная собственность и государственное предпринимательство в развитых капиталистических странах: тенденции эволюции // При-ватизация: глобальные тенденции и национальные особенности / отв. ред. В.А. Виноградов. — М. : Наука, 2006. — 854 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. Cavaliere A. Рrivatization and efficiency: from principals and agents to political economy / A. Cavaliere, S. Scabrosetti // Journal of Economic Surveys. — 2008. — Vol. 22, Issue 4. — P. 685-710.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Grout P.A. The Assessment: Financing and Managing Public Services / P.A. Grout, M. Stevens // Oxford review of economic policy. — 2003. — Vol. 19, № 2. — P. 215-234.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. Kornai J. Understanding the Soft Budget Constraint / J. Kornai, E. Maskin, G. Roland [Электронный ресурс]. — URL: http://www.sss.ias.edu/files/papers/econpaper19.pdf (дата обра-щения: 13.11.2013).</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6. Millward R. Public enterprise in the modern western World: an historical analysis // Annals of Public and Cooperative Economics. — 2011. — Vol. 82, Issue 4. — P. 375-398.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7. Pint E.M. Nationalization and Privatization: A Rational-Choice Perspective on Efficiency Source // Journal of Public Policy. — 1990. — Vol. 10, № 3. — P. 267-298.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8. Rosa J.-J. When to privatize? When to nationalize? A competition for ownership approach / J.-J. Rosa, E. P&amp;#233;rard // Kyklos. — 2010. — Volume 63, Issue 1. — P. 110–132.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>9. Sappington D. Privatization, Informationand Incentives / D. Sappington, J. Stiglitz // Journal of Policy Analysis and Management. — 1987. — Vol. 6, № 4. — P. 567-582.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>10. Schmidt K.M. The Costs and Benefits of Privatization: An Incomplete Contracts Approach // Journal of Law, Economics, &amp; Organization. — 1996. — Vol. 12, № 1. — P. 1-24.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
