Проведен анализ природных и техногенных факторов территориального расположения объектов размещения отходов и побочных продуктов от производства азотных минеральных удобрений. Всего рассмотрено 19 таких объектов. Для каждой из 19 территорий учитывались факторы, которые способствуют проникновению азотсодержащих загрязняющих веществ из объектов размещения отходов в подземные воды и обеспечивают их миграцию в подземной гидросфере. Среди техногенных факторов особое место отведено гидроизоляции объектов, фазовому и вещественному составу отходов, концентрации азотсодержащих веществ в объекте размещения отходов. Среди природных факторов анализировались геоморфологические условия, грунтовые воды и свойства водовмещающих пород (литология, мощность, коэффициент фильтрации, положение уровня грунтовых вод, минерализация, химический тип вод), литология и мощность водоупорных пород, тектонические и неотектонические условия, наличие карстующихся пород в разрезе. В результате проведенного анализа определены схожие природные и техногенные факторы, способствующие загрязнению подземных вод и обуславливающие типичность их миграции.
Analysis of natural and man-made factors of location of disposal facilities for waste and by-products of production of nitrogen-based chemical fertilizers has been made. A total of 19 facilities of such kind have been considered. For each of the 19 territories factors that contribute to penetration of nitrogen-containing contaminants from waste disposal facilities into ground waters and facilitate their migration in the underground hydrosphere have been taken into account. Among the man-made factors hydrofuge insulation of the facilities, phase and material composition of the waste, concentration of nitrogen-containing substances in a waste disposal facility hold a special place. Among natural factors geomorphic conditions, ground waters and properties of water-bearing materials (lithology, thickness, coefficient of permeability, ground waters level, mineralization, chemical type of water), lithology and thickness of water-resisting rocks, tectonic and neotectonic conditions, presence of karsting rocks in the section have been analyzed. As a result of the analysis made similar natural and man-made factors facilitating contamination of ground waters and conditioning generic character of their migration have been determined.
1. Абдрахманов Р.Ф. Гидрогеоэкология Башкортостана. – Уфа : Информреклама, 2005. - 344 с.
2. Ашихмина Т.Я., Дабах Е.В., Кантор Г.Я., Лемешко А.П., Скугорева С.Г., Адамович Т.А. Изучение состояния природного комплекса в зоне влияния Кирово-Чепецкого химического комбината // Теоретическая и прикладная экология. – 2010. – № 3. – С. 18–26.
3. Геологическая и гидрогеологическая карта СССР. Серии: Московская (Л. N-37-XV), Средневолжская (Л. О-39-ХIV, N-40-XХ), Кузбасская (Л. N-45-III), Восточно-Саянская (Л. N-48-ХХХII), Тихвинско-Онежская (Л. О-37-IХ), 1959-1979.
4. Государственная геологическая карта Российской Федерации (Карта четвертичных образований. Карта дочетвертичных образований. Карта подземных вод. Объяснительная записка.) Листы: N-(37), 38- Нижний Новгород, N-(40), 41- Уфа, О-(38), 39- Киров, L-(37), 38- Ростов-на-Дону, N-(38), 39- Самара, М-(37), 38- Воронеж, О-(35), 36- Ленинград, 1988-2002.
5. Зинюков Ю.М. Техногенные изменения геологической среды и их контроль в условиях эксплуатации крупного предприятия химической промышленности. На примере АО «Минудобрения» г. Россошь Воронежской области : дис. … к.т.н. 11.00.11 - Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. - Воронеж, 1998. - 234 с.
6. Карта выявленных участков загрязнения подземных вод соединениями азота на территории Российской Федерации / сост. И.А. Коваленко; ФГУП «Гидроспецгеология». - 2012.
7. Карта новейшей тектоники Северной Евразии. М-б 1:5000000 / гл. ред. А.Ф. Грачев; Минприроды России. РАН. - 1997.
8. Катаев В.Н., Щукова И.В. Подземные воды города Перми / ГОУ ВПО «Перм. гос. ун-т». - Пермь, 2006. - 142 с.
9. Коноплев А.В., Красильников П.А., Красильникова С.А., Клёцкина О.В. Картосемиотическая геоинформационная модель как основа для создания гидродинамической модели // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета.
10. Лепихин А.П. Ляхин Ю.С. Влияние «отложенных» загрязнений на формирование гидрохимического режима водных объектов (на примере промышленного комплекса г. Кирово-Чепецк). - Водное хозяйство России. - 2011. - № 3. - С. 58-69.
11. Мазарович О.А., Милановский Е.Е., Костюченко С.Л. Тектоническая карта России, сопредельных территорий и акваторий. М-б 1:4000000 / МГУ им М.В. Ломоносова. – 2007. - 6 л.
12. Минигазимов И.Н. Защита окружающей среды от негативного воздействия отходов переработки горнорудного сырья (на примере ОАО «Минудобрения») : дис. ... к.г.-м.н.: 25.00.36 Геоэкология. - Уфа, 2002. - 190 с.
13. Мусихина Т.А., Клиндухова А.Д., Баскин З.Л. Прогноз качества воды реки Вятки в зоне санитарной охраны кировского водозабора // Теоретическая и прикладная экология. – 2010. -№ 4.
14. Отчет по гидрогеологическому доизучению на площади листов O-39-XII, XIV (Котельнич, Киров), выполненному Котельничской ГГСП в 2005-2008 гг. (Книга 2) / отв. исполнитель И.В. Пшеничников. - Нижний Новгород, 2008. – 133 с.
15. Рынок минеральных удобрений, 2010. Аналитический обзор [Электронный ресурс] : сайт РБК Исследования рынков. – Режим доступа: marketing.rbc.ru›research/562949978566316.shtml (дата обращения: 25.11.2013).