<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-11000</article-id>
      <title-group>
        <article-title>ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕТЕВЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Гусева</surname>
              <given-names>А.И.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Guseva</surname>
              <given-names>A.I.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>aiguseva@mephi.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="affd03ce595"/>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Весна</surname>
              <given-names>Е.Б.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Vesna</surname>
              <given-names>E.B.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>EBVesnai@mephil.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="affd03ce595"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="affd03ce595">
        <institution xml:lang="ru">Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»</institution>
        <institution xml:lang="en">National Research Nuclear University «MEPhI»</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2013-06-05">
        <day>05</day>
        <month>06</month>
        <year>2013</year>
      </pub-date>
      <issue>6</issue>
      <fpage>268</fpage>
      <lpage>268</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=11000</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>В  данной статье рассматриваются вопросы, связанные различными аспектами оценки результативности и эффективности образовательных программ, реализуемых в сетевой форме. Рассматриваются различные определения понятия «эффективность», проводится анализ различных экспертно-аналитических методов для оценки  эффективности и результативности.  Наиболее предпочтительным  является построение сбалансированной системы показателей, которая  позволяет провести комплексную оценку каждой сетевой образовательной программы, оценить ее для разных заинтересованных сторон, определить влияния на финансовые показатели деятельности организации, удовлетворенность  потребителей, на качество подготовки выпускников. В качестве инструментария при формировании системы показателей использован метод анализа иерархий Т. Саати. В статье  вводятся две  иерархические системы показателей оценки результативности и эффективности, критерии и шкалы для каждого показателя. Предлагаются два решающих правила для определения, можно ли признать конкретную сетевую программу результативной и эффективной.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>This article discusses various aspects of productivity measurement and efficiencyevaluation oftheinteruniversity  educational programs. Discusses the various definitions of the concept of «efficiency» and «productivity» is and «productivity» is. Authors presentthedifferent analytical methods for evaluation of efficiency and productivity. The most preferable is building a balanced scorecard  (BSC) that enables a comprehensive assessment of each educational program. BSC enablesto  evaluatethe specific stakeholders, to determine the impact on the financial performance of the organization, customer satisfaction, quality of preparation of graduates. As a tool in forming a system of indicators authors used method of analysis of hierarchies. Authors introduce two hierarchical system of indicators for assessing the effectiveness and efficiency criteria and scales for each indicator. Authors introducetwo different rules to determine whether to admit a specific interuniversity  program effective and product.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>решающее правило</kwd>
        <kwd>метод анализа иерархий</kwd>
        <kwd>сбалансированная система показателей</kwd>
        <kwd>результативность</kwd>
        <kwd>‘эффективность</kwd>
        <kwd>сетевая форма реализации образовательных программ</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>rule to determine</kwd>
        <kwd>method of analysis of hierarchies</kwd>
        <kwd>balanced scorecard</kwd>
        <kwd>productivity</kwd>
        <kwd>efficiency</kwd>
        <kwd>interuniversity educational  programs</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1.	Бадеева Е.А. Университетское планирование в рамках процессного подхода[Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.rae.ru/monographs/169(дата обращения: 12.11.2013).</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2.	Гаврилов С.И., Гусева А.И., Воронцова А.Н. Инструментарий для оценки качества информационно-образовательных ресурсов// Аудит и финансовый анализ, 2010. - №6. - С. 353-358</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3.	Киреев В.С. Метод иерархий Саати в системе оценки инновационности образовательных проектов// Программные продукты и системы,  2011. - № 4. – С. 188-190</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4.	Постановление Правительства России от 16 марта 2013 г. № 211 "О мерах государственной поддержки ведущих университетов Российской Федерации в целях повышения их конкурентоспособности среди ведущих мировых научно-образовательных центров»[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://government.ru/docs/818(дата обращения: 12.11.2013).</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5.	Программа конкурентоспособности Национального исследовательского  ядерного университета «МИФИ»[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mephi.ru/about/competitiveness (дата обращения: 12.11.2013).</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6.	Саати Т.Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях. Аналитические сети / Пер.с англ.- М.: Книжный дом «Либроком», 2009.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7.	Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации // Российская газета, 31 декабря 2012 г, федеральный выпуск № 5976</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
