<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные проблемы науки и образования</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2070-7428</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-10967</article-id>
      <title-group>
        <article-title>ПРОТИВОРЕЧИЕ ИСТИНЫ И ПОЛЬЗЫ В ОБРАЗОВАНИИ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Федяев</surname>
              <given-names>Д.М.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Fedyaev</surname>
              <given-names>D.M.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>fedyaev@omgpu.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="affe7239844"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="affe7239844">
        <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет»</institution>
        <institution xml:lang="en">FSBEI HPE “Omsk State Pedagogical University”</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2013-06-03">
        <day>03</day>
        <month>06</month>
        <year>2013</year>
      </pub-date>
      <issue>6</issue>
      <fpage>905</fpage>
      <lpage>905</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://science-education.ru/ru/article/view?id=10967</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>В альтернативных концепциях образования отражается одно из основных противоречий процесса познания. В своей основе это противоречие между базовыми ценностными установками: стремлением к установлению истины и к получению практической пользы. В ходе истории оно не разрешается, но меняет форму. В современных версиях образования противоречие между истиной и пользой представлено как противоречие между установкой на фундаментальное знание и на компетентность. В отечественном образовании в настоящее время преобладает компетентность. Установка на фундаментальное знание равным образом адекватна классическому философскому материализму и объективному идеализму. Идеология компетентности основана на  философии прагматизма. Она усиливает техническую составляющую педагогики. Ее последовательная реализация формирует технический тип мироотношения, для которого характерны самоценность средства и равнозначность общего и единичного.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>One of the main contradictions of cognitive process is reflected in alternative education concepts. This contradiction is mainly contradiction between basic value systems: aspiration for investigation of the truth and aspiration for practical usefulness. Throughout history it has not been solved, but changed its form. In modern versions of education, contradiction of truth and usefulness is presented as contradiction of orientation for fundamental knowledge and orientation for competence. In national education competence prevails nowadays. Therefore, orientation for fundamental knowledge is comparable with classical philosophical materialism and objective idealism. Ideology of competence is based on philosophy of pragmatism. It intensifies technical input of education. Its successive implementation forms technical type of mindset, which features are inherent worth of facilities and equality of the general and individual.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>техническое мироотношение.</kwd>
        <kwd>протестантизм</kwd>
        <kwd>прагматизм</kwd>
        <kwd>компетентность</kwd>
        <kwd>польза</kwd>
        <kwd>истина</kwd>
        <kwd>познание</kwd>
        <kwd>образование</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>technical mindset</kwd>
        <kwd>Protestantism</kwd>
        <kwd>pragmatism</kwd>
        <kwd>competence</kwd>
        <kwd>usefulness</kwd>
        <kwd>Truth</kwd>
        <kwd>cognitive process</kwd>
        <kwd>education</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Голуб Г.Б., Перелыгина Е.А., Чуракова О.В. Метод проектов - технология компетентно-ориентированного образования / Под ред. Е.Я.Когана. - Самара: Учебная литература, 2006.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. Компетентностный подход в педагогическом образовании / Под ред. В.А. Козырева и Н.Ф. Радионовой. - СПб.: РГПУ им. А.И.Герцена, 2004.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Пивоваров Д.В. Философия религии. - М.: Академический проект, 2006.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. Цит. по: Хилл Т.И. Современные теории познания. - М.: Прогресс, 1965.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
