Проведено экспериментальное исследование процессов выщелачивания сульфидных и окисленных медных руд сернокислыми растворами разной кислотности с учетом влияния температурного режима. При анализе полученных растворов был определен комплекс химических элементов, в том числе потенциальных токсикантов, таких как Cu, Pb, Cd, Be и др., активно переходящих в раствор из разных типов руд. Выделена группа элементов (Cu, Ag, Pb, Al, Ti, Zr, P), сохраняющих высокую подвижность в условиях многолетнемерзлых пород Удоканского месторождения. На основании данных по химическому составу руд рассчитан показатель потенциальной токсичности месторождения в соответствии с методикой [2]. Активный вынос таких компонентов как тяжелые металлы в биологически доступной форме в составе кислых дренажных вод приведет к значительным геохимическим преобразованиям и может негативно сказаться на компонентах геосистемы Удоканского месторождения.
The experimental leaching of the sulphidic and oxidized Udokan copper ores by sulfuric acid solutions of different acidity for various temperatures have been carried out. The complex of chemical elements including potential toxicants as Cu, Pb, Cd, Be have been determined. The group of elements - Cu, Ag, Pb, Al, Ti, Zr, P is characterized by the high mobility in permafrost conditions of Udokan deposit. On the basis of the received data and ores analysis the parameter of potential toxicity of a deposit according to a technique [2] is calculated. The acid mine drainage processes ‘ll be activate the heavy metals mobility with geochemical transformations and negative affect on the Udokan geosystems.
1. Гигиенические нормативы № 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования». – М.: Минздрав России, 2003. – 92 с.
2. Голева Р.В., Иванов В.В., Куприянова И.И., Маринов Б.Н., Новикова М.И. и др. Экологическая оценка потенциальной токсичности рудных месторождений (методические рекомендации) – М., 2001. – 53 с.
3. Зиновьев Ю.И. Окисленные руды Удоканского месторождения меди. // Удокан (природные ресурсы и их освоение). – Новосибирск: Наука, 1985. – С. 96 – 105.
4. Макаров В.Н. Геохимические поля в криолитозоне. – Якутск: Издательство Института мерзлотоведения СО РАН, 1998. – 116 с.
5. Птицын А.Б. Геохимические основы геотехнологии металлов в условиях мерзлоты. – Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1992. – 120 с.
6. Птицын А.Б., Абрамова В.А., Маркович Т.И., Эпова Е.С. Геохимия криогенных зон окисления – Новосибирск: Наука, 2009. – 88 с.
7. Удокан: геология, рудогенез, условия освоения / А.Б. Птицын, Л.В. Замана, Г.А. Юргенсон и др. – Новосибирск: Наука, 2003. – 160 с.
8. Федосеева В.И. Физико-химические закономерности миграции элементов в мерзлых грунтах и снеге/Отв. Ред. В.Н. Конищев – Якутск: Издательство Института мерзлотоведения СО РАН, 2003. – 140 с.
9. Юргенсон Г.А. О необычных брошантитах Удоканского месторождения. // Записки Всероссийского минералогического общества (ЗВМО), 1973. – Вып. 1. – С. 103-106.
10. Юргенсон Г.А. Зона окисления в многолетнемерзлых породах. // ЗВМО. – 1997. – Ч. CXXVI. – № 5. – С. 15-27.