В статье с помощью метода полиситуативного анализа исследована глубинная семантическая структура древнерусского локативного глагола «перестояти». Семантическая структура глагола представлена в виде ситуатемы. Ситуатема глагола содержит ядерные и периферийные компоненты значения. Ядерные, эксплицитные, компоненты значения попадают в коммуникативный «фокус», выражены формально, периферийные, имплицитные, компоненты скрыты, формально не выражены. В имплицитную зону содержательной структуры глагола могут входить ретроспективные, проспективные и параллельные ситуации. Для определения реализуемого типа полиситуативности были перечислены и описаны ситуации-пропозиции, входящие в структуру ситуатемы рассматриваемого глагола. Тип полиситуативности определяется с учетом трех параметров: отношения к временной оси, способа «упаковки» полиситуативности и способа формальной «упаковки» полиситуативности. Конситуативность является одним из самых распространенных типов полиситуативности.
In this article we use the method of polisituational analysis for exploring the depths of the semantic structure of Old Russian locative verb «перестояти». The semantic structure of the verb is presented in the form of situateme. The verb situateme contains nuclear and peripheral components of the value. Nuclear, explicit, component of value fall within the communicative "focus", expressed formally, peripheral, implicit, hidden components are not formally expressed. In the area of implicit content structure of the verb may include retrospective, prospective and parallel situations. To determine of the implementing type of polisituational were listed and described the situation-propositions included in the structure under consideration situateme verb. The type of polisituational determined on the basis of three parameters: the relationship to the time axis, the mode of "packing" polisituational and a way of formally "packing" polisituational. Consituational is one of the most common types of polisituational.
1. Апресян Ю.Д. Отечественная теоретическая семантика в конце ХХ столетия // Известия АН Серия литературы и языка. – 1999. – Т. 58. - № 4. – С. 39-53.
2. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. – М.: Наука, 1980. – С. 156-250.
3. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю. Н. Караулов. – М.: Наука, 1976. – 356 с.
4. Касевич В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология / В. Б. Касевич. – М.: Наука, 1988. – 309 с.
5. Кубрякова Е.С. Глаголы действия через их когнитивные характеристики / Е. С. Кубрякова // Логический анализ языка. Модели действия. – М.: Наука, 1992. – С. 84-90.
6. Кустова Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения / Г. И. Кустова. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 472 с.
7. Лебедева Н. Б. Полиситуативный анализ глагольной семантики/ Н. Б. Лебедева. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. – 192 с.
8. Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива) / Е. В. Падучева. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. – 464с.
9. Слюсарева Н. А. проблемы лингвистической семантики / Н. А. Слюсарева // Вопросы языкознания. – № 5. – 1973. – С. 13-23.