В исследовании на 60 добровольцах, в возрасте от 20 до 25 лет с нормальным зрением или с его очковой коррекцией, проведена оценка психофизиологического статуса, включая состояние зрительного анализатора, адаптационного потенциала организма после функциональной нагрузки (непрерывная в течение 90 мин работа корректорского типа) в условиях светодиодного (опытная группа, n=30) или люминисцентного освещения (контрольная группа, n=30) в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 (освещенность 400 лк, показатель дискомфорта менее 15 отн. ед., коэффициент пульсаций светового потока менее 10 %, коррелированная цветовая температура 3500К – 4500К). Использованы осветительная светодиодная установка из 120 светодиодов мощностью 1 Вт с цветовой температурой 4000К – 4500К (ООО «РАСТОН», Москва) и растровые люминисцентные светильники «LIGHTING TECHNOLOGIES ARS/R 218» («МДМ Лайт», Москва). Для оценки психофизиологического статуса использован комплекс показателей, характеризующих утомление зрительного анализатора, концентрацию, переключение и распределение внимания, силу и уравновешенность процессов возбуждения и торможения, эмоциональный статус; динамика показателей от начала к концу эксперимента служила мерой утомления. Установлено, что при нормативных показателях условий освещения: освещенность 400 лк, показатель дискомфорта не более 15 ед., пульсация освещенности не более 10 % работоспособность в условиях светодиодного освещения не отличается от работоспособности в условиях люминисцентного освещения. Анализ психофизиологического статуса работающих после 90 мин зрительной и умственной нагрузки, имитировавшей полный рабочий день, свидетельствует, что светодиодное освещение обеспечивает более длительную продолжительность устойчивой работоспособности, чем люминесцентное освещение. Оценка адаптационного потенциала организма после интенсивной зрительной и умственной нагрузки выявила более выраженное напряжение адаптации при люминисцентном освещении по сравнению со светодиодным (12,0 % при светодиодном освещении против 21,5 % при люминесцентном освещении).
The studypresents the findings from research study of60 volunteers (age group 20 to 25) with normal vision or with the spectacle correction aimed atevaluation of theirpsychophysiological status, including the state of the visual analyzer, the adaptive capacity of the body after the functional load (continuous, 90 minutes proofreading job) in a LED lighting (experimental group, n=30) or fluorescent lighting (control group , n=30), in accordance with specified in SanPiN requirements# 2.2.1/2.1.1.1278-03 (400 lux illumination, the discomfort index of less than 15 rel. pcs., ripple ratio of luminous flux less than 10%, correlated color temperature of 3500K – 4500K). The following devises were used: LED lighting systemwith 120 1WLEDs with a color temperature of 4000K-4500K (LTD "Ruston", Moscow) and raster fluorescent lamps «LIGHTING TECHNOLOGIES ARS/R 218" ("MDM Light", Moscow). The working capacity in LED lighting was revealed not to differ from that of in fluorescent lighting if the measurement data of lighting conditions were the following: 400 lux illumination, the discomfort index to 15 units, ripple ratio of luminous flux no more than 10%.The analysis of psychophysiological status of employees after 90 minutes of visual and mental exertion (simulating a full-time job)shows that the duration of working capacity in LED lighting is longer than in fluorescent one. Evaluation of adaptive capacity of the organism after an intense visual and mental workload has revealed a more pronounced stress adaptation in the fluorescent lighting in comparison with LED one (12.0%with LED lighting versus 21.5 % with fluorescent lighting).
1. Брейнард Г. К. Восприятие света как стимул незрительных реакций человека / Г. К. Брейнард, И. Провенсио // Светотехника. – 2008. – № 1. – С. 6–12.
2. Бурняшев А. Б. Современные мощные светодиоды и их оптика / А. Б. Бурняшев // Современная электроника. – 2006. – № 1. – С. 24–27.
3. Вернер А. Возрастные изменения пропускания хрусталиком глаза излучений натриевых и металлогалогенных ламп высокого давления / А. Вернер // Светотехника. – 2007. – № 2. – С. 15–16.
4. Гизингер О. Исследовательские подходы в области безопасности освещения в условиях мегаполиса / О. Гизингер, М. Осиков, О. Бокова, и др. // Полупроводниковая светотехника. – 2013. – Т. 1. – № 21. – С. 60–61.
5. Гизингер О. А. Методология исследований в области безопасности освещения / О. А. Гизингер, М. В. Осиков, Е. Л. Куренков, О. И. Огнева, М. О. Матвеев, О. Р. Бокова // Современная медицина: актуальные вопросы. – 2013. – № 19. – С. 46–51.
6. Гизингер О. А. Мониторинг функционально-метаболического статуса фагоцитирующих клеток под действием квантов света, генерируемых лазером низкой интенсивности ик-диапазона (850 нм) / О. А. Гизингер, О. И. Огнева, М. В. Осиков, М. О. Матвеев // Современные наукоемкие технологии. – 2013. – № 3. – С. 77–78.
7. Гридин В. Н. Полупроводниковая лампа – источник освещения будущего / В. Н. Гридин, И. В. Рыжиков, В. Н. Щербаков // Автоматизация в промышленности. – 2007. – № 7. – С. 63–65.
8. Долгушин И. И. Нейтрофилы и гомеостаз / И. И. Долгушин, О. В. Бухарин. – Екатеринбург: УрО РАН, 2001. – 288 с.
9. Кришталь В. С. Влияние цветности освещения на психофизиологическое состояние человека / В. С. Кришталь, Ф. П. Говоров // Світлотехніка та електроенергетика. – 2005. – № 5. – С. 20–24.
10. Кришталь В. С. Моделирование процессов в осветительных установках с учетом цветосветового воздействия на организм человека / В. С. Кришталь, Н. А. Марченко // Електроніка та системи управління. – 2007. – № 4 (14). – С. 124–131.
11. Кучма В. Р. Гигиенические аспекты применения светодиодных источников в системах общего искусственного освещения / В. Р. Кучма, Л. М. Текшева, Д. С. Надеждин, И. В. Звездина // Гигиена и санитария. – 2011. – № 2. – С. 41–45.
12. Осиков М. В. Медико-биологические и санитарно-гигиенические аспекты инновационных технологий уличного, интерьерного и промышленного освещения / М. В. Осиков, Л. Ф. Телешева, О. А. Гизингер, О. И. Огнева и др. // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. – 2012. – № 4. – С. 181–187.