Одной из важных и малоизученных проблем истории таджикского народа является история преодоления политического, экономического, социального кризиса во второй половине XVIII – первой половине XIX в. Середина XVIII в. – сложный период в истории Средней Азии, насыщенный политическими событиями и борьбой за власть. А ведь на Востоке, впрочем, и как на Западе, легитимность власти играла важную роль в формировании династий. Автором на основе трактатов «Тухфат-ал-хони» Мухаммеда Вефа-йи Керминеги, «Тадж ут-таворих» Мухаммада Шарифа, «Таърих-и авоилу авохир» Муина, «Рисола» Мухаммада Яъкуба б. Амира Данияла, «Записок» Мирзы Шемса Бухари и др. первоисточников освещен церемониал «поднятия на белой кошме», возрождённый правителями мангытской династии Бухарского ханства. Дано описание обряда возведения на престол мангытского аталыка Мухаммеда Рахим-бия, который в середине ХVIII века убил правителя Бухарского ханства Абулфайз-хана Аштарханида и узурпировал власть. Стремясь сделать захваченную власть легитимной и подчинить непокорных феодалов – эмиров, Рахим-бий, который не был потомком Чингизидов, в 1756 году вступил на престол Бухары, возродив древний монголо-тюркский обряд поднятия вновь избранного хана на белой кошме. Этот обряд был кульминационным этапом поведенческого символа власти в Бухарском ханстве. Объективно действия Рахим-бия способствовали объединению разрозненных феодальных территорий и появлению единого централизованного государства.
One of the important and scantily studied problems of the history of the Tajik nation is that one of overcoming the political, economic, social crisis in the second half of the XVIII-th the first half of the XIX-th cc. The middle of the XVIII-th century is a complicated period in the history of Middle Asia permeated with political events and struggle for power. One should note that in the East, just as in the West, legitimateness of power played an important role in a formation of dynasties. The author of the article elucidates the ceremonial of “ raising on a white koshma” revived by the governors of Mangyt dynasty of Bukhara Khanate proceeding from such original sources, as “Tuhfat-al-khoni” by Mukhammed Vefoyi Karmineghi, “Tadge-ut-tavorikh” by Mukhammed Sharif, “Tarikh-i- avoilu avokhir” by Muin, “Risola” by Mukhmmed Yakub Amir Daniyol, “Notes” by Mirza Shems Bukhari and other works. The article gives a description of elevation to the throne of Mangyt atalyk Mukhammed Rakhim-biy who had killed the governor of Bukhara khanate Abulfaiz-khan Ashtarkhanid and usurped the power; the events referring to the XVIII-th century. Striving to make the usurped power legitimate and to subordinate non-submissive feudal – emirs Rakhim-biy, being no deseendant of Chinghiz-khan, accededed to Bukhara throne in 1756 having revived the ancient Mongolian-Turcik ritual of raising a newly elected khan on a white koshma. This rite was a culminating stage of a behavioristic symbol of power in Bukhara khanate. Objectively Rakhim-biy`s actions promoted a unision of separated feudal areas and a rise of a unified centralized state.
1. Бартольд В. В. История культурной жизни Туркестана. Соч. Т. 2. Ч. 1. – М.: Изд. Восточной литературы, 1963.
2. Вельяминов-Зернов В. В. Монеты Бухарская и Хивинская // Записки Императорского археологического общества. Т. 8. – СПб., 1859.
3. Иванов П. П. Очерки по истории Средней Азии (XVI – середина XIX вв.). – М., 1958. –247 с.
4. История Казахстана в персидских источниках // Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Извлечения из персидских сочинений, собранные В. Г. Тизенгаузеном и обработанные А. А. Ромаскевичем и С. Л. Волиным. Т. IV. Перераб. и доп. изд. – Алматы, 2006.
5. Кюгельген, Анке Фон. Легитимация среднеазиатской династии мангитов в произведениях их историков (XVIII–XIX вв.). – Алматы: Дайк-Пресс, 2004. –516 с.
6. Мирза Шемс Бухари. О некоторых событиях в Бухаре, Коканде и Кашгаре. Записки Мирзы-Шемса Бухари. – Казань, 1861. – 109 с.
7. Мухаммед Вефа-йи Керминеги. Тухфат-ал-хони (Тарих Рахим–хани). ркп. ИЯЛВПН АН РТ. – № 1426.
8. Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. Т. III / Пер. с перс. А. К. Арендса, под ред. А. А. Ромаскевича, Е. Э. Бертельса и А. Ю. Якубовского. – М.; Л., 1946.
9. Соловьева О. А. Должностные символы в Бухарском эмирате // Этнографическое обозрение. – 2002. – № 4.
10. Щубинский П. Очерки Бухары // Исторический вестник. – 1892. – № 7.