Журнал Современные проблемы науки и образования 2070-7428 Общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Академия Естествознания" ART-10081 «СОЦИАЛЬНАЯ СЕЛЕКЦИЯ» КАК КАТЕГОРИЯ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК: ВЕРСИЯ УОЛТЕРА РАНСИМЕНА Внутских А.Ю. Vnutskikh A.Yu. avnut@inbox.ru ФБГОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» FSBEE HPO Perm State National Research University 13 05 2013 5 659 659 This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license. https://science-education.ru/ru/article/view?id=10081

Проведен анализ концепции эволюционной социологии в версии У. Г. Рансимена. Показано, что данная концепция опирается на парадигму селекционизма и близка современным вариантам социобиологии. Выделены сильные и слабые стороны данной концепции. Автор полагает, что к ее сильным сторонам можно отнести идею трех уровней действия отбора (биологический, культурный, социальный), четкое определение объектов отбора на этих уровнях. Особенно интересен анализ объективно действующего социального отбора, объектами которого являются практики. Однако, по мнению автора, у данной концепции есть некоторые теоретические и методологические изъяны, которые препятствуют принятию парадигмы селекционизма в науках о человеке. У. Рансимен не вполне объясняет механизм взаимодействия трех уровней отбора; рассматривает «среду», содержащую критерии отбора и выступающую его непосредственным фактором, как некую фундаментальную, «всемогущую» реальность – но не исследует ее формирование и сущность; не исследует связь отбора с эволюционным прогрессом и развитие самого механизма отбора.

The analysis of W. G. Ranciman´s evolutionary sociology concept is provided. Author suggests that the concept is based on the selectionist paradigm and is close to modern versions of a sociobiology. Strengths and weaknesses of the concept are pointed out. Author believes that the strengths of the concept are: idea of three levels of action of selection (natural, cultural, social), precise definition of selection objects at these levels. The analysis of objective social selection is the most interesting; objects of this selection are practices. However, author suggests, that this concept has some theoretical and methodological defects. It interferes to acceptance the selectionist paradigm in Human sciences. W. Ranciman does not quite explain mechanism of interaction between three levels of selection; he considers that an environment contains selection criteria and acts as its immediate factor and fundamental «all-powerful» reality – but he doesn´t research forming and essence of environment; he doesn´t investigate link of selection with evolutionary progress and development of selection mechanism as such.

 парадигма селекционизма эволюционная социология биологический отбор культурный отбор социальный отбор the selectionist paradigm evolutionary sociology natural selection cultural selection social selection

1. Внутских А. Ю. Отбор в природе и отбор в обществе: опыт конкретно-всеобщей теории. - Пермь: Изд-во Пермского университета, 2006. - 335 с.

2. Мозелов А. П. Философские проблемы теории естественного отбора. - Л.: Наука, 1983. - 198 с.

3. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. - М.: По­литиздат, 1992. - С. 405. - 543 с.

4. Cziko G. Without Miracles. Universal Selection Theory and the Second Darwinian Revolution. -URL: http://faculty.ed.uiuc.edu/g-cziko/wm/16.html (дата обращения 1.07.2013).

5. Ranciman W. G. The Selectionist Paradigm and its Implications for Sociology // Sociology. - 1998. - Vol. 32, № 1. - P. 163-188.

6. Ranciman W. G. Theory of Cultural and Social Selection. - New York: Cambridge University Press, 2009. - 257 p.