Обсуждение вопросов, вынесенных в заголовок, было сделано по материалам отчетов о научной работе Кубанского госмедуниверситета за период с 2002 года по 2007 год. В указанные годы автор настоящего сообщения имел непосредственное отношение к вопросам организации и координации научной работы в вузе. Это обстоятельство позволило провести анализ основных показателей научной работы университета и по его итогам попытаться определить, что затрудняет и неблагоприятно влияет на состояние вузовской науки и каковы вероятные перспективы ее дальнейшего развития.
К основным показателям научной работы вуза были отнесены: подготовка научной продукции, научно-педагогических кадров, организация, проведение и участие в научных форумах, деятельность диссертационных советов при университете, а также данные о патентовании изобретений, объем бюджетного финансирования.
Последний из перечисленных параметров - объем финансирования научной работы в вузе. Это самый больной вопрос, самый обсуждаемый и самый нерешаемый. Вот цифры по университету: 2002г. - 543 тыс. руб., 2006 - 525,6 тыс. руб., 2007 - 838,5 тыс. руб. Весь годовой объем бюджетного финансирования выделяется только на оплату труда 12 научных сотрудников трех вузовских проблемных научных лабораторий. Ни копейки на оборудование, реактивы, животных, командировки. А с учетом инфляции финансирование 2007 года реально существенно меньше по сравнению с 2002 годом. Правда, в последние годы невеликие деньги поступали в рамках грантов РФФИ и РГНФ. Реальное ресурсное обеспечение научной работы в вузе почти целиком формируется за счет внебюджетных источников финансирования. Так, оплата экспертизы заявок на изобретения и выдачу патентов практически полностью осуществляется самими авторами. И, как ни странно, это обстоятельство существенно не влияет на число ежегодно получаемых сотрудниками университета патентов (2002 г. - 34, 2007 г. - 30).
Еще одним вопросом, зачастую требующим собственных финансовых ресурсов авторов, является оплата публикаций результатов исследований вследствие коммерциализации многих периодических научных изданий. Конечно, вузу в ряде случаев оказывают спонсорскую поддержку фирмы, коммерческие и финансовые структуры. Но это, в основном, касается оплаты расходов, связанных с изданием сборников материалов научных конференций, проводимых под эгидой университета, а также оплаты оргвзносов за участие сотрудников в научных форумах, в том числе и зарубежных. По сути, на хозрасчете издается учрежденный университетом журнал "Кубанский научный медицинский вестник", входящий в список изданий, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований. По этой причине в 2002 г. было издано 5 номеров журнала, в 2003 - 6, а в 2007 - 8.
К числу проблем, затрудняющих проведение современных научных исследований, следует отнести неуклонно стареющий парк приборов и оборудования, плачевное состояние лабораторного животноводства в стране и, соответственно, почти прекратившиеся поставки животных для экспериментов.
Диалектика определяет первичность материального и вторичность сознания и, в том числе, научного творческого озарения. Поэтому радикальное изменение в состоянии вузовской науки предполагает столь же радикальное изменение ее финансирования. И здесь должны быть задействованы не только государственные бюджетные ресурсы, но и средства частных инвесторов. Только в этом случае состоится инновационная трансформация научного знания в товары, услуги и технологии.
И все-таки анализ материалов отчетов показал, что по основным показателям научная работа в Кубанском государственном медицинском университете не только сохранила достигнутый за предшествующие годы уровень, но и тенденции ее развития были поступательно позитивными. В представленной таблице (табл. 1) приведены количественные характеристики отдельных показателей состояния научной работы в вузе за 2002-2007 годы. В целом, за анализируемый период сотрудниками университета были защищены 41 докторская и 335 кандидатских диссертаций.
Существенно за эти годы улучшилась деятельность диссертационных советов при университете. Так, если в 2002 году было проведено 27 заседаний (3-х советов), на которых состоялось 26 защит диссертаций, то в 2004 году на 57 заседаниях было рассмотрено 40 диссертационных работ, в 2005 - эти показатели были, соответственно, 58 и 46, а в 2007 - 65 и 57. В целом, за анализируемый период на 318 заседаниях трех диссертационных советов состоялись 262 защиты диссертаций. Все они были утверждены ВАК России. Около 40% всех защищенных диссертаций выполнено на стыке 2-х специальностей. Следует отметить, что 75% всех диссертационных работ, рассмотренных в диссертационных советах при университете, было представлено сотрудниками вуза, а 25% - "внешними" диссертантами.
Таблица 1.
|
Годы |
Защищено диссертаций кандидатских / докторских |
Всего публикаций |
Публикаций в реферируемых журналах |
Издано монографий сотрудниками |
Публикаций в зарубежных журналах |
Организовано и проведено конференций |
Участие в конференциях (в том числе / зарубежных) |
|
2002 |
42/4 |
1055 |
155 |
6 |
24 |
6 |
112/39 |
|
2003 |
58/11 |
1188 |
316 |
15 |
35 |
6 |
95/30 |
|
2004 |
57/6 |
1051 |
375 |
11 |
27 |
8 |
124/37 |
|
2005 |
45/9 |
955 |
381 |
13 |
17 |
11 |
91/28 |
|
2006 |
69/8 |
971 |
320 |
13 |
26 |
17 |
51/18 |
|
2007 |
63/4 |
963 |
329 |
2 |
21 |
9 |
72/26 |
Число публикаций сотрудников университета существенно не разнилось за эти годы, а число публикаций в реферируемых изданиях составило около 30% от их общего числа. К сожалению, число публикаций в зарубежных журналах оставалось стабильно низким, на уровне 25% от числа всех опубликованных работ.
Еще один важный показатель, характеризующий позитивный вектор развития научной работы в университете, - число диссертационных работ, запланированных к выполнению аспирантами, сотрудниками кафедр, соискателями из ЛПУ региона. В 2002 году в плане подготовки было 165 кандидатских и 13 докторских диссертаций., в 2003 - 191 и 15, в 2004 - 215 и 16, в 2005 - 278 и 21, в 2006 - 258 и 24, в 2007 - 184 и 31, соответственно.
Эти данные характеризуют стабильное воспроизводство высококвалифицированных научно-педагогических кадров для самого вуза, а также кадров высшей квалификации для практического здравоохранения региона. Эти данные также свидетельствуют, что привлекательность и престижность научной деятельности сохранилась на достаточно высоком уровне. По большинству показателей, характеризующих состояние научной работы (подготовка научно-педагогических кадров, эффективность обучения в аспирантуре, подготовка научной продукции, изобретательская деятельность и др.) Кубанский госмедуниверситет занимает достойное место в рейтинге медицинских вузов России.