Scientific journal
Modern problems of science and education
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,006

Габрюк Л.А.

Сегодня многие рыболовецские суда используют классические орудия лова: тралы, ловушки, невода, организуя лов гидробионтов как активной, так и пассивной технологией. Необходимость улучшения качества улова и повышения рентабельности промысла делает привлекательным использование пассивных орудий лова. Одним из таких орудий являются яруса.

Ярусный лов, как пелагический, придонный использует суда, которые могут расходовать минимум топлива (50% промысла суда находятся в дрейфе). Высокая адаптивность простой конструкции яруса позволяет облавливать гидробионты в труднодоступных местах на глубине видового ареала их обитания, тем самым, обеспечивая живой улов.

Современные математические модели рыболовных систем являются мощным инструментом автоматизированного расчета орудий лова и их моделирования на компьютере.

Математические модели [1,2,3], позволяют решать следующие основные задачи механики ярусов:

  • определение оптимального диаметра хребтины яруса;
  • определение устойчивого диаметра промежуточного буя;
  • определение массы грузов, обеспечивающие устойчивость хребтины яруса в потоке;
  • определение массы якорей, обеспечивающие устойчивость хребтины яруса в потоке;
  • определение оптимальной длины хребтины яруса в потоке;
  • определение натяжения хребтины ярусного порядка;
  • определение мощности ярусно-выборочной лебедки;
  • определение привлекательности наживки.

Предложенные задачи механики ярусов связаны с анализом основных параметров яруса, расчет которых необходимо произвести для эффективного лова ярусами. Использование компьютерных программ для моделирования ярусов в потоке позволит оперативно решать задачи настройки яруса.

Современные математические модели рыболовных систем являются мощным инструментом автоматизированного расчета орудий лова и их моделирования на компьютере.

Для разработки математических моделей ярусных порядков их необходимо разбить на следующие подсистемы по функциональным признакам, рис. 1:

  • якорь (1)
  • якорный буй-буйреп (10-11);
  • промежуточный буй-буйлинь (4-5);
  • грунт-левый якорь-подъякорник-якорный линь (0-1-2-3);
  • наживка-крючок-поводец (6-7-8);
  • якорный линь-буйлинь-хребтина
    (3-5-9);
  • поводцы-хребтина (7-9);
  • хребтина первого участка яруса A1B1;
  • хребтина i-го участка яруса AiBi;
  • правый якорный линь - правый якорь.

p

Рис. 1. Подсистемы: «грунт-якорь-якорный линь (0-1-2-3)», «промежуточный буй-буйлинь (4-5)», «якорный буй-буйреп (10-11)»; «якорный линь-буйлинь-хребтина (3-5-9)», «поводцы-хребтина (8-9)»; «наживка-крючок-поводец (6-7-8)»:

Для данных подсистем разработаны математические модели [1,2], позволяющие, позволяющие решать следующие основные задачи:

  • определение оптимального диаметра хребтины яруса;
  • определение устойчивого диаметра промежуточного буя;
  • определение массы грузов, обеспечивающие устойчивость хребтины яруса в потоке;
  • определение массы якорей, обеспечивающие устойчивость хребтины яруса в потоке;
  • определение оптимальной длины хребтины яруса в потоке;
  • определение натяжения хребтины ярусного порядка;
  • определение мощности ярусно-выборочной лебедки;
  • определение привлекательности наживки.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Габрюк Л.А. Методика моделирования хребтин ярусов, Известия ТИНРО., 2008, Том 153, с.382-386.
  2. Габрюк Л.А., Бойцов А.Н. Механика хребтин ярусов, Известия ТИНРО, 2008, Том 153, с.387-392.
  3. Аналитические методы моделирования горизонтальных ярусов Известия ТИНРО., 2008, Том 154, с.350-366.