Сетевое издание
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,006

ОНКОМАРКЕРЫ В ДИАГНОСТИКЕ, ПРОГНОЗЕ И ВЫБОРЕ МЕТОДА ЛЕЧЕНИЯ КОЛОРЕКТАЛЬНОГО РАКА

Косарева П.В. 1 Конев Р.А. 2 Сивакова Л.В. 1, 3 Самоделкин Е.И. 3 Карипова М.О. 4
1 ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»
2 БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР»
3 ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Минздрава России
4 ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А.Вагнера» Минздрава России
Онкологические заболевания толстой кишки в настоящее время в Российской Федерации занимают одну из лидирующих позиций по заболеваемости и смертности. Безусловно, очень важно диагностировать колоректальный рак на ранней стадии развития болезни, тем более что выживаемость при этой патологии прямо зависит от стадии, на которой диагностировано заболевание. В статье рассматриваются преимущества и недостатки таких онкомаркеров, как СЕА, СА 19-9 (углеводный антиген), СА 125, СА 242, АФП, тканевый полипептид-специфический антиген, в плане их использования для раннего выявления, прогнозирования выживаемости и послеоперационных осложнений, преимущества сочетанного (комплексного) определения онкомаркеров, их чувствительность и специфичность. Проведенный анализ литературных данных показал, что большинство авторов рекомендуют одновременное определение СЕА и СА 19-9 в качестве послеоперационного прогностического фактора при оценке стадии заболевания и выживаемости. В плане первичной диагностики считается, что сывороточные уровни CEA, AFP и CA19-9 у пациентов с колоректальным раком значительно выше, чем в случаях доброкачественного колоректального заболевания. Онкомаркеры CEA, AFP, CA 125 при колоректальном раке можно использовать для оценки эффективности химиотерапии, а также для определения прогноза. Обзор составлен по данным анализа 84 литературных источников.
колоректальный рак
опухолевые маркеры
cea
tps
afp
ca 19-9
ca 125
ca 242
1. Злокачественные новообразования ободочной кишки и ректосигмоидного отдела. Клинические рекомендации. Министерство здравоохранения РФ. МКБ 10. 2020, 70 с.
2. Sawicki T., Ruszkowska M., Danielewicz A., Nied´zwiedzka E., Arłukowicz T., Przybyłowicz K.E. A Review of Colorectal Cancer in Terms of Epidemiology, Risk Factors, Development, Symptoms and Diagnosis. Cancers. 2021. vol. 13. P. 2025.
3. Świderska M., Choromańska B., Dąbrowska E.,
Konarzewska-Duchnowska E., Choromańska K., Szczurko G., Myśliwiec P., Dadan J.,
Ładny J.R., Zwierz K. The diagnostics of colorectal cancer. Contemporary Oncology. 2014. vol.18. no. 1. P. 1–6.
4. Wang Y-R., Yan J-X., Wang L-N. The diagnostic value of serum carcino-embryonic antigen, alpha fetoprotein and carbohydrate antigen 19-9 for colorectal cancer. Journal of Cancer Research and Therapeutics. 2014. vol. 10. no. 8. P. 307-309.
5. Jelski W., Mroczko B. Biochemical Markers of Colorectal Cancer – Present and Future. Cancer Management and Research. 2020. vol. 12. P. 4789-4797.
6. Lech G., Słotwiński R., Słodkowski M., Krasnodębski I.W. Colorectal cancer tumour markers and biomarkers: Recent therapeutic advances. World Journal of Gastroenterology. 2016. vol. 22. no. 5. P. 1745-1755.
7. Gao Y., Wang J., Zhou Y. Evaluation of Serum CEA, CA19-9, CA72-4, CA125 and Ferritin as Diagnostic Markers and Factors of Clinical Parameters for Colorectal Cancer. Scientific Reports. 2018. vol. 8. P. 2732.
8. Takahashi R., Sakamoto K., Sugimoto K., Motegi S., Tsukamoto R., Ichikawa R., Okazawa Y., Aoki J., Ishiyama S., Takahashi M., Kojima Y., Okuzawa A., Tomiki Y., Matsuoka J. Significance of Serum p53 Antibody as a Tumor Marker in Colorectal Cancer. Hindawi. Disease Markers. 2019. vol. 1. P. 6 . DOI: 10.1155/2019/2721876
9. Гонтарев С.Н., Шульга Л.В., Яковлев A.П., Мишустин B.Н. Иформативность биомаркеров злокачественных новообразований органов желудочно-кишечного тракта и прогнозирование на индивидуальном уровне // Научные ведомости. Серия Медицина. Фармация. 2013. № 11 Т. 154. Выпуск 22/1. С. 204-210.
10. Feng Y., Li Y., Dai W., Mo S., Li Q., Cai S. Clinicopathologic Features and Prognostic Factors in Alpha-Fetoprotein-Producing Colorectal Cancer: Analysis of 78 Cases. Cellular Physiology and Biochemistry. Cellular Physiology and Biochemistry. 2018. vol. 51. P. 2052–2064.
11. Dolscheid-Pommerich R.C., Manekeller S., Walgenbach-Brunagel G., Kalff J.C., Hartmann G., Wagner B.S. and Holdenrieder S. Clinical Performance of CEA, CA19-9, CA15-3, CA125 and AFP in Gastrointestinal Cancer Using LOCI™-based Assays. Anticancer Research. 2017. vol. 37. P. 353-360.
12. Rahman M.R., Sheikh S.H., Lima I.J., Islam M.R., Faisal M., Islam M.S., Faruk M.O., Jalal M.T. Correlation of the Serum Level of Carcinoembryonic Antigen and Prolactin with Different Stages of Colorectal Carcinoma According to Dukes' Staging. Mymensingh Medical Journal. 2016. vol. 1. P. 61-5.
13. Basu A., Seth S., Chauhan A.K., Bansal N., Arora K., Mahaur A. Comparative study of tumor markers in patients with colorectal carcinoma before and after chemotherapy. Annals of Translational Medicine. 2016. vol. 4. no. 4. P. 71.
14. Huang C.Y., Zhou Q.Y., Hu Y. Hepatocyte growth factor is a prognostic marker in patients with colorectal cancer: a meta-analysis. Oncotarget. 2017. vol. 8. no. 14. P. 23459-23469.

Онкологические заболевания толстой кишки в настоящее время в Российской Федерации занимают одну из лидирующих позиций по заболеваемости и смертности [1]. Современные исследователи отмечают, что заболеваемость колоректальным раком неуклонно растет во всем мире [2]. Ежегодно во всем мире регистрируется более 1 млн новых случаев заболеваемости колоректальным раком; примерно каждый третий человек, у которого развивается этот вид рака, умирает от этого заболевания; при этом колоректальный рак часто поражает жителей промышленно развитых стран по сравнению с менее развитыми странами [3]. Безусловно, очень важно диагностировать колоректальный рак на ранней стадии развития болезни, тем более что выживаемость при этой патологии прямо зависит от стадии, на которой диагностировано заболевание [2].

Онкомаркеры – это биологические вещества, которые могут быть обнаружены в крови, моче или тканях тела пациентов с опухолями. Большинство этих веществ иммунологически активны; с их помощью снижается, в частности, риск отторжения опухолевой клетки организмом человека.

На сегодняшний день не описаны опухолевые маркеры, абсолютно специфичные для колоректального рака. Поэтому ориентироваться только на уровень сывороточных маркеров без учета данных инструментального обследования (ректороманоскопии, фиброколоноскопии, ирригоскопии, компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии) в диагностике этой патологии нельзя. Хотя некоторые опухолевые маркеры могут помочь в диагностике рака, они в основном используются для мониторинга реакции на лечение и выявление рецидива рака [4], поскольку часто онкомаркеры не являются надежными скрининговыми или диагностическими маркерами из-за их низкой чувствительности (т.е. их уровень повышается не у всех онкологических больных) и низкой специфичности (т.е. повышение их уровня также возможно при доброкачественных заболеваниях или у здоровых пациентов).

Основная причина неблагоприятного прогноза колоректального рака заключается в отсутствии эффективных методов ранней диагностики. Между тем биомаркеры сыворотки с успехом используются для диагностики разных опухолей. Ряд опухолевых биомаркеров, включая CEA, AFP и CA19-9, в последнее время тщательно изучаются на предмет их диагностической ценности для диагностики колоректального рака [4], и вопрос поиска оптимальных онкомаркеров для диагностики колоректального рака, безусловно, очень важен для выживаемости пациентов.

Цель исследования: рассмотреть роль отдельных онкомаркеров в ранней диагностике колоректального рака и определить их ценность для прогноза и выбора метода лечения.

Методы исследования. Проанализировано 84 литературных источника из баз данных Scopus, Web of Science, Google scholar, PubMed, а также находящихся в свободном доступе в Google. При обработке литературных данных использованы рекомендации PRISMA.

Результаты исследования и их обсуждение

Карциноэмбриональный антиген (CEA) и углеводный антиген 19-9 (CA19-9) традиционно используются в качестве маркеров для мониторинга колоректального рака и не потеряли своей актуальности в настоящее время [5].

Онкомаркер СЕА в диагностике и прогнозировании течения колоректального рака

Карциноэмбриональный антиген (CEA) представляет собой онкофетальный гликопротеиновый антиген, который экспрессируется во многих эпителиальных опухолях, также он образуется в клетках толстой кишки; 70% пациентов с колоректальным раком имеют высокий уровень CEA, что делает его очень хорошим маркером для лечения и мониторинга заболевания после резекции [5]. Но его концентрации также могут быть повышены и при различных доброкачественных состояниях, включая гепатит, панкреатит, обструктивную болезнь легких и воспалительные заболевания кишечника [5].

CEA был открыт более 50 лет назад, в 1965 г., и до сих пор остается единственным опухолевым маркером с признанной эффективностью при мониторинге терапии пациентов с колоректальным раком. Тем не менее, повышенные концентрации CEA редко выявляются на I стадии колоректального рака, более того, CEA не дифференцирует полипы на доброкачественные и злокачественные [5]. Уровень этого маркера увеличивается по мере роста опухоли. В то же время, если изначальный уровень карциноэмбрионального антигена находится на высоком уровне, это может косвенно свидетельствовать о возможно неблагоприятном прогнозе. Согласно рекомендациям Европейской группы по онкологическим маркерам, Европейского общества медицинской онкологии и Американского общества клинической онкологии, CEA не рекомендуется для использования в скрининговых тестах, но для выявления послеоперационных рецидивов его вполне можно использовать: повышенная концентрация CEA перед операцией может коррелировать с неблагоприятным прогнозом [5].

В некоторых исследованиях было обнаружено, что высокие концентрации CEA у пациентов с колоректальным раком II и III стадий потенциально указывают на более агрессивные типы рака; значение CEA как независимого прогностического фактора подтверждено во многих ретроспективных анализах с большим количеством пациентов с колоректальным раком, однако ни одно исследование не показало, что уровень концентрации СЕА можно использовать для отбора пациентов с колоректальным раком II стадии для проведения адъювантной химиотерапии [6]. С прогностической точки зрения, у пациентов с диссеминированным колоректальным раком представляется разумным определять уровни CEA до операции, роль CEA в определении продолжительности жизни и определения метастазов была подтверждена в нескольких независимых исследованиях (цитировано по [6]). В целом, тестирование уровней СЕА считается наиболее экономически эффективным для выявления послеоперационных рецидивов [6]. В отдаленном послеоперационном периоде это особенно важно для бессимптомных пациентов, у которых может быть использована химиотерапия.

Некоторые исследователи считают СЕА вполне полезным маркером и для ранней диагностики колоректального рака, утверждая, что сывороточный уровень CEA у таких пациентов значительно выше, чем у пациентов с доброкачественным заболеванием толстой кишки, и при использовании сывороточного CEA в качестве диагностического инструмента специфичность диагноза и чувствительность составляют 80,43% и 75,00% соответственно при пороговой отметке 3,21 мкг/л [4].

Онкомаркер СА 19-9 (углеводный антиген) при колоректальном раке

CA 19-9 (углеводный антиген) представляет собой гликопротеин, характеризующийся высокой молекулярной массой, используется в диагностике рака поджелудочной железы, колоректального рака и рака желудка. Как и CEA, он не специфичен для определенного гистологического типа карциномы и органа, из которого он происходит [5].

Значение CA 19-9 для диагностики колоректального рака все еще остается проблемой. Большинство исследователей пришли к выводу, что чувствительность CA 19-9 намного уступает чувствительности CEA, но, тем не менее, повышенный уровень CA 19-9 является плохим прогностическим признаком [7]. Другие углеводные антигены: CA 195, CA 50, CA 72-4 – также были исследованы, но со сравнительно неутешительными результатами [6]. Однако алгоритм, основанный на определении комбинации CEA, CA 19-9, CA 72-4, CA 242, CYFRA 21-1, улучшает диагностическую точность по сравнению с одними только этими биомаркерами [6]. На сегодняшний день утверждается, что уровень CA19-9 в сыворотке повышен у пациентов с колоректальным раком с диагностической чувствительностью и специфичностью теста 69,57% и 61,11% соответственно [4].

Определение совместно СЕА и СА 19-9 используется в качестве послеоперационного прогностического фактора при оценке стадии заболевания и выживаемости, но они не коррелируют с локализацией опухоли и количеством положительных лимфатических узлов [5]. Установлено, что 5-летняя общая выживаемость значительно меньше у пациентов с сочетанным повышением CEA и CA19-9, нежели у пациентов с повышенным СЕА [8]. Этот тезис также подтверждают исследования R. Takahashi et al., 2019, согласно которым уровни карциноэмбрионального антигена (CEA) и углеводного антигена 19-9 у пациентов с колоректальным раком значимы, в отличие от уровня р53, для которого каких-либо зависимостей не было найдено [6].

Онкомаркер СА 242

Данный онкомаркер является высокомолекулярным гликопротеином и вырабатывается клетками эпителия желудочно-кишечного тракта. О роли и принципах использования СА 242 в литературе имеется чрезвычайно мало материала. Известно, что данный онкомаркер используется для диагностики рака поджелудочной железы, толстой и прямой кишки. Но высказываются гипотезы о том, что, хотя определяющими опухолевыми маркерами при колоректальном раке считаются СЕА и комплементарный маркер СА 19-9, но и маркер СА 242 у этого контингента больных также должен быть принят во внимание при пороговой отметке более 25,2 ед/мл [9]. Однако одновременное использование СА 242 и СА 19-9 диагностическую чувствительность теста не повышает. Онкомаркер СА 242 позволяет заподозрить злокачественное образование на ранней стадии. В то же время при доброкачественных образованиях желудочно-кишечного тракта наблюдается низкая экспрессия СА 242.

Альфа-фетопротеин в диагностике и прогнозировании течения колоректального рака

Альфа-фетопротеин (AFP) используется в диагностике колоректального рака, в том числе при редких аденокарциномах толстой кишки с нейроэндокринной дифференцировкой (1–2% от общего количества подобных пациентов) [10]. При этом наличие метастазов в печень является единственным независимым прогностическим фактором при выявлении AFP-положительного колоректального рака, и AFP-позитивность служит значимым отрицательным предиктором общей выживаемости у пациентов с колоректальным раком [10].

В итоге многие исследователи сходятся во мнении, что сывороточный уровень AFP выше в группе с колоректальным раком по сравнению с группой с доброкачественными заболеваниями кишки, но чувствительность и специфичность теста невысоки [4].

В литературе на протяжении последних лет эпизодически сообщается о разрозненных случаях повышения в сыворотке крови AFP при колоректальном раке, при этом он всегда был связан с более поздней стадией, метастазами в лимфатические узлы, метастазами в печень и неблагоприятным прогнозом; в настоящее время, насколько это известно, нет единой схемы определения AFP при данном заболевании; участие в патогенезе и клинико-диагностическая значимость AFP остаются невыясненными [10]. Установлено, что пациенты с колоректальным раком и высоким уровнем AFP в сыворотке крови значительно чаще заболевали в молодом возрасте, при этом регистрировались поздние стадии TNM и метастазы в печень, а также отмечалась меньшая 5-летняя выживаемость [10].

Опираясь в целом на полученные данные, можно сказать, что AFP следует рассматривать как потенциальный маркер опухолевой активности и предиктор выживаемости, принимая во внимание предоперационное повышение уровня AFP в сыворотке крови, но, конечно, необходимы дальнейшие исследования, чтобы дать четкое определение AFP при колоректальном раке как отдельного клинического критерия [10].

В плане первичной диагностики считается, что сывороточные уровни CEA, AFP и CA 19-9 у пациентов с колоректальным раком значительно выше, чем в случаях доброкачественного колоректального заболевания. Диагностическая чувствительность при колоректальном раке для комплекса CEA, AFP и CA 19-9 составляет 80,43%, 73,91% и 69,57% соответственно; специфичность диагноза – соответственно 75,00%, 69,44% и 61,11%. Эти данные позволяют предположить, что сывороточные уровни CEA, AFP и CA 19-9 могут быть полезным биомаркером для диагностики колоректальной карциномы на фоне доброкачественного колоректального заболевания [4], особенно при комплексном их определении.

Онкомаркер СА 125

По диагностической ценности применения СА 125 в литературе относительно немного данных; тем не менее, недавние исследования свидетельствуют о том, что CEA, AFP, CA 125 при колоректальном раке можно использовать для оценки эффективности химиотерапии, а также для определения прогноза [11]. Раковый антиген-125 (CA 125) первоначально считался специфическим биомаркером рака яичников, но недавно он был обнаружен в сыворотках пациентов с аденокарциномами желудка, толстой кишки и поджелудочной железы, уровни СА 125 также коррелируют со стадией заболевания, обозначая наступление ремиссии и рецидивов, позволяя определять прогноз [12]. На сегодняшний день установлено, что иммуногистохимическая экспрессия CA 125 является поздним событием в канцерогенезе аденокарцином пищеварительного тракта. Предоперационное определение в сыворотке CA 19-9 (углеводного антигена 19-9), CEA и CA 125 может использоваться в качестве независимого прогностического фактора для 5-летней выживаемости без рецидива [13].

При исследовании возможности применения углеводного антигена СА 19-9, углеводного антигена СА 15-3, углеводного антигена СА 125 и альфа-фетопротеина для обнаружения рака желудочно-кишечного тракта установлено, что маркеры, связанные с типом опухоли, были повышены при определенных типах рака и хорошо дифференцировали рак и доброкачественные варианты новообразований, с большей точностью – при колоректальном раке [11].

Тканевый полипептид-специфический антиген (TPS)

Тканевый полипептид-специфический антиген (TPS) был описан как полезный опухолевый маркер при многих злокачественных опухолях и как фактор ответа при мониторинге химиотерапии при различных запущенных карциномах желудочно-кишечного тракта; оценка тканевого полипептид-специфического антигена может применяться на ранних стадиях рака [5]. Высокий уровень тканевого полипептид-специфического антигена наблюдается примерно у 60–80% пациентов с колоректальным раком, выживаемость значительно ниже у пациентов с изначально более высокими концентрациями TPS, повторное определение концентрации TPS во время терапии может иметь клиническое значение, особенно как маркер отсутствия ответа [5]. Следовательно, ценность TPS для прогноза и диагностики не только сопоставима с определением CEA, но и превосходит ее.

G. Lech et al., 2016, сообщают, что, согласно результатам их исследований, тканевый полипептид-специфический антиген может быть рекомендован для определения прогноза, но не для скрининга колоректального рака [6].

Другие онкомаркеры в диагностике и прогнозировании колоректального рака

Клетки колоректального рака способны продуцировать гематопоэтические факторы роста (HGF): фактор стволовых клеток (SCF), фактор, стимулирующий макрофаги-колонии (M-CSF), и фактор, стимулирующий гранулоциты-макрофаги-колонии (GM-CSF) [5]. Гемопоэтические факторы роста участвуют в регуляции роста и распространении рака: HGF регулируют пролиферацию гематопоэтических клеток-предшественников, а также могут влиять на пролиферацию негематопоэтических клеток; рецепторы клеточной поверхности для HGF были обнаружены в клеточных линиях рака толстой кишки, и стимуляция пролиферации опухолевых клеток происходит через эти рецепторы [14]. Как M-CSF, так и GМ-CSF, по-видимому, могут быть использованы в диагностике и прогнозе колоректального рака [5].

Другие исследования показали потенциальную роль фактора стволовых клеток и интерлейкина-3 (IL 3) в качестве онкомаркеров колоректального рака, особенно в сочетании с CEA и CA 19-9 [5]. Возможно использование ферментов в качестве маркеров колоректального рака, включая алкогольдегидрогеназу, катепсин D и лизосомальные экзогликозидазы [5], а также факторы роста: EGFR, VGFR [6].

Заключение

Таким образом, использование онкомаркеров при скрининговых обследованиях на первых стадиях и в процессе лечения колоректального рака может значительно снизить смертность от этого заболевания. Общие результаты, представленные выше, предполагают целесообразность определения сывороточных колониестимулирующих факторов, ферментов и особенно классических онкомаркеров в диагностике и прогнозе пациентов с колоректальным раком, тем не менее, вокруг этого вопроса дискуссия продолжается.

Определение сывороточных онкомаркеров может использоваться в динамическом наблюдении за пациентами. В целом, исходя из имеющихся в нашем распоряжении методов, можно полагаться на то, что комбинированное использование CEA и других онкомаркеров может быть полезным для определения прогноза в плане метастазирования, послеоперационных осложнений, а сочетанное определение CEA и CA 19-9 может быть использовано при раннем выявлении колоректального рака.


Библиографическая ссылка

Косарева П.В., Конев Р.А., Сивакова Л.В., Самоделкин Е.И., Карипова М.О. ОНКОМАРКЕРЫ В ДИАГНОСТИКЕ, ПРОГНОЗЕ И ВЫБОРЕ МЕТОДА ЛЕЧЕНИЯ КОЛОРЕКТАЛЬНОГО РАКА // Современные проблемы науки и образования. – 2022. – № 3. ;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=31751 (дата обращения: 25.07.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674