В условиях, когда рыбные запасы внутренних водоемов находятся в критическом состоянии, возникает необходимость проведения мер по изучению динамики уловов рыбы в отдельных заливах крупных водоемов. На основании полученных данных возможно производить прогнозирование промысла рыбы и осуществление рациональной добычи рыбных запасов, исходя из специфических особенностей данного водоема. Благодаря изучению сезонной и годовой динамики рыбы появляется возможность вовлекать в промысел малоценные виды рыб, осуществляя, таким образом, мелиоративную функцию в водоеме.
В настоящее время имеется значительное количество публикаций по ихтиофауне Куйбышевского водохранилища и по изучению популяций отдельных видов рыб [1, 2, 3, 4, 5, 6, 8]. С одной стороны это свидетельствует о достаточной изученности вопроса. С другой стороны, рыбное население некоторых заливов водохранилища, которые имеют важнейшее значениев качестве нерестилищ для рыб, изучено далеко не в полной мере. К таким заливам относится, например, Черемшанский залив. Публикаций по изучению ихтиофауны залива относительно немного. Имеется лишь ряд работ [5, 6, 8,], в которых приводятся результаты исследования популяций отдельных видов и не даётся общих представлений о видовом составе и относительной численностирыб в уловах. В связи с этим наши исследования, посвящённые изучению состава ихтиофауны, сезонных и годовых изменений, происходящих в рыбном сообществе очень важны для понимания закономерностей, обуславливающих существование экосистемы, мониторинга экологической ситуации в водохранилища и для обеспечения рационального промысла рыбы.
Цель исследования
Целью исследования является изучение современного состояния рыбного сообщества и выявление сезонной и годовой динамики уловов рыбы в Черемшанском заливе Куйбышевского водохранилища.
Материал и методы исследования
Исследования проводились в Черемшанском заливе Куйбышевского водохранилища в районе с. Никольское-на-Черемшане, в период с августа 2008 г. по август 2010г.
За всё время исследования было выловлено 2971 экземпляров рыб.
Рыбу отлавливали ставными сетями длиной 60 м с размером ячеи от 35-75 мм. Об изменении численности рыб разных видов в уловах судили по их количеству в улове в 1 сеть (экз./сеть), по удельной массе выловленной рыбы разных видов в 1 сеть (в % от веса улова в кг/сеть) и по количеству выловленной рыбы разных видов в 1 сеть (в % от общего количества рыб в улове).
Обработка ихтиологического материала производилась согласно общепринятым методикам [7].
Результаты исследования и их обсуждение
Несмотря на значительные размеры Черемшанского залива (протяжённость Черемшанского залива от устья до города Димитровграда составляет более 60 км, максимальная ширина на этом участке - 14- 15 км),одной из характерных особенностей является его относительная мелководность (более 50% площади). Здесь преобладают глубины 2-3 м. Глубина свыше 5 м встречается в русловой части реки Б. Черемшан, на участках бывших озёр и лощин. В связи с этим залив характеризуется высокой рыбопродуктивностью.
Проведенные исследования показали, что в уловах отмечено 13 видов рыб, относящихся к 4 семействам(табл.1). Доминирующим семейством в уловах является семейство Cyprinidae, к которому принадлежат 8 видов, что составляет 61,5% от общего числа видов. Вцелом в уловахпреобладали лещ(по массе 46,9% и по количеству 26,7%) и плотва(по массе15% и по количеству 32,6%). Значительной оказалась доля в уловах: густеры (по массе 4,8% и по количеству 11,4%) и сазана (по массе 7,5% и по количеству 0,6%).Следует так же отметить невысокую встречаемость в уловах синца, серебряного карася, язя и чехони. Отдельно выделим случайную поимку зеркального карпа(одомашненной формы сазана,который, по-видимому, сбежал из рыборазводных прудов.
Таблица 1
Состав и относительная численность рыб в уловах(по массе и по количеству) в Черемшанском заливе Куйбышевского водохранилища(наши исследования, 2008-2010 гг.)
|
п/п. |
Вид |
Доля рыб по массе, % |
Доля рыб по кол-ву, % |
|
Сем. ЩуковыеEsocidae |
|||
|
1. |
ЩукаEsoxlucius L., 1758 |
0,8 |
0,1 |
|
Сем. Карповые Cyprinidae |
|||
|
2. |
ЛещAbramisbramaL., 1758 |
46,9 |
26,7 |
|
3. |
ГустераBliccabjoerknaL., 1758 |
4,8 |
11,4 |
|
4. |
ПлотваRutilusrutilusL., 1758 |
15 |
32,6 |
|
5. |
СинецAbramis ballerusL, 1758 |
1,7 |
2,9 |
|
6. |
СеребряныйкарасьCarassiusauratusgibelioBloch, 1782 |
1,5 |
1,1 |
|
7/ |
ЯзьLeuciscusidusL, 1758 |
0,5 |
0,3 |
|
8. |
ЧехоньPelecuscultratusL, 1758 |
0,1 |
0,1 |
|
9. |
СазанCypriuscaprioL., 1758 |
7,5 |
0,6 |
|
10. |
Зеркальный карпCypriuscaprioL., 1758 |
0,2 |
0,05 |
|
Сем. Сомовые Siluridae |
|||
|
11 |
СомSilurusglanisL., 1758 |
0,7 |
0,05 |
|
Сем. Окунёвые Percidae |
|||
|
12. |
Судак Sander lucioperca L., 1758 |
12,4 |
7,5 |
|
13. |
ОкуньPercafluviatilisL., 1758 |
7,3 |
16 |
|
14. |
БершSander volgensisGmelin, 1789 |
0,6 |
0,6 |
|
Всего |
100 |
100 |
|
Если сравнивать с предыдущими исследованиями на данном водоёме [5], то можно отметить, что показатели вылова лещаостались на том же уровне,что и тридцать лет назад (80-е годыпо данным В.А. Назаренко [5] - 48%; наши данные - 46,9%). Зато заметно возросла в уловах доля плотвы, что обусловлено снижением численности длинноцикловых видов рыб и высокой экологической пластичностью вида. Плотваобладает низкой пищевой избирательностью, высокой плодовитостью, а также легко адаптируется кизменению гидрологических свойств водоёма.
Менее представленным в уловах оказалось семейство Percidae, к которому принадлежат 3 вида, что составляет 23% от общего числа видов. Среди окунёвыхв уловах превалирует судак (по массе12,4% и по количеству 7,5%). Данный вид относится к крупным пелагическим хищникам, которые при высокой численности эффективно выедают мелких и малоценных промысловых рыб, осуществляя биомелиоративную функцию в рыбной части сообщества [3]. Он заметно опережает по встречаемости в уловах щуку, которая ранее занимала лидирующие позиции среди хищников в уловах в Черемшанском заливе [5].Чуть меньшую долю в уловах по сравнению с судаком имеет окунь (по массе 7,3% и по количеству 16%). Берш отмечен единично и не играет большой роли в уловах.
По одному виду в уловах принадлежит семействам Esocidae и Siluridae (по 7,7%).Щука и сом соответственно являются единственными представителямивышеуказанных семейств в бассейне реки Волги. Низкая доля в уловах этих видов, являющихся длинноцикловыми облигатными хищниками, свидетельствует о нахожденииэкосистемы водохранилища на данный момент на последнем этапе своего развития - в фазе дестабилизации.
Анализируя сезонную динамику вылова рыб можно выделить закономерную особенность - весной в уловах по сравнению с другими сезонами года отмечено наибольшеевидовое разнообразие (12 видов).Из-за достаточности выборки хорошо прослеживается сезонная динамика для таких видов как лещ, судак, плотва, густера и окунь (рис.1).
Рис.1.Сезонная динамика уловов рыбы, %.
Изучение сезонной динамики показало, что летом лещ является доминирующим видом (по массе 62,3% и по количеству 57,3%), весной он преобладает по массе (по массе 41,1% и по количеству 15,5%), но уступает плотве (по массе17,2% и по количеству 38,2%) и окуню (по массе14,3% и по количеству 32,8%) по количеству. Осенью в уловах начинает преобладать густера (по массе 38,1% и по количеству 46,2%), судак (по массе 26,8% и по количеству 12,7%) и синец(по массе 22,7% и по количеству 28,3%). Зимой наибольшую долю в уловах составляют лещ (по массе 48,8% и по количеству 27,8%), плотва (по массе 19,6% и по количеству 41,4%) и снижается встречаемость судака (по массе 22,3% и по количеству 12%).
Сезонная динамика для таких видов как карась, синец, щука, берш, сазан, зеркальный карп, сом, язь, чехонь для Черемшанского залива не выявлена.
Рассматривая динамику уловов по годам (рис. 2), можно отметить, что выловыосновных видов рыб в различные годы значительно колебались, что обусловлено разнообразными причинами, из которых важнейшими являются уровенный режим и температурные условия в водоёме.
Рис.2. Годовая динамика уловов рыбы вЧеремшанском заливе, %.
В 2008 году в уловах (всего 7 видов) преобладали три вида: лещ (по массе 37,1% и по количеству 35,5%), судак (по массе 31% и по количеству 16,1%), густера (по массе 10,5% и по количеству 20,3). В 2009 году (всего 9 видов) самыми встречаемыми видами были: лещ(по массе 50,6% и по количеству 36,1%) и плотва (по массе 10% и по количеству 21,1%).
Показатели уловов рыбыза 2010 год являются рекордными как по количеству видов (12), так и по совокупной массе уловов за все годы исследования (52,7% от всей массы уловов за 3 года). В 2010 годув уловах преобладал по массе сазан (по массе 10,8% и по количеству 0,8%), а по количеству окунь (по массе 9% и по количеству 21,8%), в то время, как доля леща(по массе 48,6% и по количеству 18,1%) и плотвы (по массе 20,2% и по количеству 47,9%) слабо изменилась по сравнению с предыдущими годами.
Рост уловов в 2010 году можно объяснить аномально низким уровнем воды в водохранилище (49 м при НПУ 53 м), который оставался на этом уровне на протяжении всего 2010 года. Поскольку уровень воды был гораздо ниже НПУ, то рыба концентрировалась на отдельных глубоких участках плеса,идобыча её осуществлялась значительно проще.
Рецензенты:
Золотухин Вадим Викторович, доктор биологических наук, доцент, профессор кафедры зоологии ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный педагогический университет им. И. Н. Ульянова», г.Ульяновск.
Ильина Наталья Анатольевна, доктор биологических наук, профессор, и.о. первого проректора по научной работе ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный педагогический университет им. И. Н. Ульянова», г.Ульяновск.
Библиографическая ссылка
Харьковский А.А., Михеев В.А. ДИНАМИКА УЛОВОВ РЫБЫ В ЧЕРЕМШАНСКОМ ЗАЛИВЕ КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 6. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=8044 (дата обращения: 20.04.2024).