Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,813

ОЦЕНКА ХИРУРГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ РАКОМ ЛЕГКИХ

Чарышкин А.Л. 1 Тонеев Е.А. 1, 2 Медведев А.А. 2
1 ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет»
2 ГУЗ «Ульяновский областной онкологический диспансер»
Исследовано 236 пациентов с диагнозом рак легких I-III стадии за период 2010–2017 гг. В работе описаны ближайшие результаты радикального хирургического лечения (пневмонэктомия, лоб- и билобэктомия) у больных раком легких I-III стадии. В зависимости от способа хирургического лечения пациенты были разделены на 3 группы. В первой группе больных (n=63) применялась только пневмонэктомия, закрытие культи бронха сшивающим аппаратом (УО–40). Во второй группе больных (n=143) выполняли лоб- или билобэктомию, закрытие культи бронха сшивающим аппаратом (УО–40). В третьей группе больных (n=30) выполняли лоб- или билобэктомию, закрытие культи бронха сшивающим аппаратом (УО–40) и отдельными П-образными узловыми швами (викрил 3-0) от 4 до 6 узлов. Всем больным после торакотомии выполняли дренирование плевральной полости двумя дренажами у куполу плевральной полости и в синус. Во всех трех группах послеоперационное лечение выполнялось по стандарту. Между группами не было выявлено значимых различий по полу, возрасту, характеру сопутствующей патологии. Радикальное оперативное лечение показано пациентам с резектабельным раком независимо от возраста, при этом самым эффективным хирургическим способом является лоб- или билобэктомия с закрытием культи бронха сшивающим аппаратом и отдельными П-образными узловыми швами.
рак легких
пневмонэктомия
лоб- и билобэктомия
1. Аксарин А.А. Средняя лобэктомия при немелкоклеточном раке легкого: эффективность и отдаленные результаты /А.А. Аксарин, М.Д. Тер-Ованесов, А.А. Мордовский // Московский хирургический журнал. – 2016. – № 2 (48). – С. 28–33.
2. Григорьев Е. Г. Оментобронхопликация после правосторонней пневмонэктомии по поводу немелкоклеточного рака легкого/ Е.Г. Григорьев, В.Н. Махутов, Е.А. Ильичева // Грудная и серд.-сосуд. хир. – 2006. – № 5. – С. 46–49.
3. Королёв Б.А. Эффективность адсорбирующего раневого покрытия
в профилактике недостаточности культи главного бронха / Б.А. Королёв, А.В. Павлунин, А.А. Артифексова, Д.П. Коротин //Анналы хир. – 2010. – № 1. – С. 20–26.
4. Котив Б.Н. Хирургическое лечение рака легкого у пациентов с
низкими функциональными резервами системы дыхания и
кровообращения / Б.Н. Котив, И.И. Дзидзава, В.А. Попов, И.М. Кузнецов // Вестник Российской Военно-медицинской академии. – 2016. – № 2(54). – С.241-246.
5. Мартынюк В.А. Профилактика развития бронхоплевральных свищей после пульмонэктомии / В.А. Мартынюк, П.П. Шипулин //Анналы хирургии. – 2012. – № 4. – С. 22-25.
6. Проценко А.В. Факторы, влияющие на частоту
развития бронхиального свища после пульмонэктомии / А.В. Проценко, Ю.В. Лукьянов // Онкология. – 2007. – Т. 9, № 4. – С. 361–364.
7. Чарышкин А.Л. Обезболивание и профилактика воспалительных осложнений у больных после срединной стернотомии / А.Л. Чарышкин, А.Н. Юдин // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. – 2014. – № 6. – С. 28-33.
8. Черных А.В. Современные варианты лечения немелкоклеточного рака лёгкого // Вестн. Санкт-Петербургского университета. – 2009. – Сер.11, вып 2. – С.150-163.
9. Dyszkiewicz W., Jemielity M., Piwkowski C., Kasprzyk M., Perek B.,
Gasiorowski L., Kaczmarek E. The early and late results of combined
off-pump coronary artery bypass grafting and pulmonary resection inpatients with concomitant lung cancer and unstable coronary heart disease. Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2008; 34: 3, pp. 531-535.
10. Charyshkin A.L. The results of treatment of patients after median sternotomy/ A.L. Charyshkin, A.N. Yudin// Life Science Journal 2014; 11(11), pp. 342-345.
11. Charyshkin A.L. Results of surgical treatment of lung cancer in patients of different age groups / A.L. Charyshkin, E.A Toneev // International Journal of Biomedicine. 7(2) (2017), pp. 144-146. DOI: 10.21103/article7(2)_shc1.

Данные статистики показывают, что рак легкого является одним из самых распространенных онкологических заболеваний, и частота его продолжает расти [1-3].

Хирургическое лечение этой патологии продолжает оставаться основным, оно включает резекционные методы, такие как пневмонэктомия, лоб- или билобэктомия [4-6]. Радикальное хирургическое лечение имеет негативные стороны: высокая травматичность, трофические и репаративные расстройства, гнойно-воспалительные осложнения достигают 30 % и дают летальность до 9 % [7-9]. Бронхиальные свищи – самые грозные осложнения радикального лечения рака легкого [7, 10, 11]. Во многих хирургических клиниках мира, специализирующихся на лечении больных раком легкого, данное осложнение после пневмонэктомий достигает 12 % [1-3], а послеоперационная летальность – 50 % и выше [7-9]. Из-за образования бронхиального свища через культю бронха циркулирует воздух, что способствует ухудшению общего состояния больных из-за развития дыхательной недостаточности и эндотоксикоза [8, 9, 11].

Хирурги, которые исследовали данное осложнение, считают основными этиологическими факторами образования бронхиальных свищей ухудшение репарации на фоне злокачественных новообразований, операционную травматичность удаления лимфатических коллекторов, нарушение кровоснабжения культи бронха [2, 4, 5]. Для снижения риска образования бронхиальных свищей после пневмонэктомий предлагаются различные методики укрепления культи бронха, которые на протяжении многих лет оптимизируются, что свидетельствует об актуальности и нерешенности данной проблемы [6-8].

Некоторые хирурги применяют для закрытия культи бронха перикард, что значительно уменьшает риск возникновения бронхиальных свищей после пульмонэктомии [5].

В литературных источниках имеются сообщения, что предпочтения в хирургических пособиях лечения рака легкого нужно отдавать резекционным методам сосудов и бронхов, в результате которых снижается частота осложнений, летальность, смертность, повышается выживаемость. Оперативное пособие циркулярной резекции может включать изолированно резекцию бронха или сочетать резекцию бронха и легочной артерии [1-3].

По данным зарубежных и отечественных клиник, летальность при циркулярной резекции не превышает 4 %. В структуре резекций легких у больных злокачественными новообразованиями легких количество выполненных лобэктомий достигает 70 %, летальность – 3 % [1, 2, 9].

Радикальные хирургические вмешательства у больных раком легкого с сопутствующей сердечно-сосудистой патологией остаются предметом дискуссии [7-9].

В представленных нами источниках литературы результаты исследований показывают, что онкологические заболевания легких с сопутствующей ишемической болезнью сердца (ИБС) наблюдаются у 28 % больных. Данные сообщения, как правило, носят описательный характер, алгоритма тактических действий по выполнению оперативных пособий на сердце и легком не представляют [1, 2, 11].

В настоящее время совершенствование хирургического и консервативного лечения больных злокачественными новообразованиями легких сохраняет свою актуальность.

Целью нашего исследования явилось сравнительная оценка результатов хирургического лечения больных раком легкого I-III стадии.

Материалы и методы исследования

Мы провели проспективное и ретроспективное исследование 236 пациентов с немелкоклеточным раком легких I-III стадии за период с 2010 по 2017 год. Первоначальный выбор сделан из 310 больных.

Индикаторами включения в работу были: возраст больных от 39 лет и старше, оба пола, рак легких I-III стадии, радикальное хирургическое лечение (пневмонэктомия, лоб- и билобэктомия).

Пациенты в возрасте менее 39 лет, с неоперабельным раком легких, острыми нарушениями мозгового кровообращения и острой сердечно-сосудистой недостаточностью в анализ не включались.

Все анализируемые нами больные находились на стационарном лечении в Ульяновском областном онкологическом диспансере.

Для достижения цели настоящего исследования были применены клинико-лабораторные, рентгенологический, эндоскопический, ультразвуковой, гистологический методы исследования. По показаниям выполняли эхокардиографическое исследование.

Исследование больных раком лёгкого в предоперационном периоде включало клинико-инструментальную оценку местной и отдалённой распространённости опухолевого процесса, а также результаты лабораторного и функционального исследования органов и систем организма. Для этого использовали: рентгенографию в двух проекциях (прямой и боковой); контрастное исследование пищевода для оценки состояния бифуркационных лимфатических узлов; компьютерную томографию грудной клетки; цитологическое исследование мокроты; бронхологическое исследование; ультразвуковое исследование органов брюшной полости, забрюшинного пространства, надключичных зон; трансторакальную (чрескожную) пункцию при периферической опухоли.

Предоперационная лучевая и/или химиотерапия не проводилась. В зависимости от способа хирургического лечения пациенты были разделены на 3 группы.

В первой группе больных (n=63) применялась только пневмонэктомия, закрытие культи бронха сшивающим аппаратом (УО–40).

Во второй группе больных (n=143) выполняли лоб- или билобэктомию, закрытие культи бронха сшивающим аппаратом (УО–40).

В третьей группе больных (n=30) выполняли лоб- или билобэктомию, закрытие культи бронха сшивающим аппаратом(УО–40)и отдельными П-образными узловыми швами (викрил 3-0) от 4 до 6 узлов.

Всем больным после торакотомии выполняли дренирование плевральной полости двумя дренажами у куполу плевральной полости и в синус.

Во всех трех группах послеоперационное лечение выполнялось по стандарту.

Все больные давали информированное добровольное согласие на хирургическое вмешательство и проводимое в послеоперационном периоде лечение (одобрено Этическим комитетом Института медицины, экологии и физической культуры Ульяновского государственного университета в соответствии с законодательством РФ и в соответствии с Хельсинкской декларацией 1975 г.).

Статистическая обработка результатов производилась с помощью пакета программ Statistica 6. При сравнении полученных параметров нами использовался t-критерий Стьюдента для независимых парных выборок и х2-тест. Статистически значимыми признавались различия с уровнем доверительной вероятности не менее 95 % с учетом поправки Бонферрони для множественных сравнений.

Результаты и обсуждение

Исследуемые пациенты в трех группах были сопоставимы по возрасту (табл. 1) и полу (p<0,05), явно преобладали мужчины (табл. 2).

Таблица 1

Распределение пациентов по возрасту (абс., %)

Возраст

Перваягруппа (n=63)

Вторая группа(n=143)

Третья группа(n=30)

до 45 лет

6 (9,5 %)

10 (7 %)

2 (6,7 %)

46–60 лет

39 (61,9 %)

91 (63,6 %)

18 (60 %)

61–70 лет

16 (25,4 %)

39 (27,3 %)

9 (30 %)

71 год и старше

2 (3,2 %)

3 (2,1 %)

1 (3,3 %)

Всего:

63 (100 %)

143 (100 %)

30 (100 %)

Группы сопоставимы (p<0,05).

В каждой из трех групп исследования свыше 60 % больных были представлены лицами трудоспособного возраста, более 30 % составили пациенты пожилого и старческого возраста. Средний возраст больных в группах данного исследования составил 64,9 ± 10,1 года.

Таблица 2

Распределение пациентов по полу (абс., %)

Пол

Первая группа (n=63)

Вторая группа (n=143)

Третья группа (n=30)

Мужчины

60 (95,2 %)

134 (93,7 %)

28 (93,3 %)

Женщины

3 (4,8 %)

9 (6,3 %)

2 (6,7 %)

Всего:

63 (100 %)

143 (100 %)

30(100 %)

Группы сопоставимы (p<0,05).

Рак легкого установлен в I стадии в первой группе пациентов у 14,3 % (9), во второй – у 15,4 % (22), в третьей – у 10 % (3), во II стадии в первой группе пациентов – у 36,5 % (23), во второй – у 37,8 % (54), в третьей – у 40 % (12), в III стадии в первой группе пациентов у 49,2 % (31), во второй – у 46,8 % (67), в третьей – у 50 % (15) (табл. 3).

Таблица 3

Распределение больных раком легкого по стадиям процесса (абс., %)

Стадия

заболевания

Первая группа(n=63)

Вторая группа (n=143)

Третья группа (n=30)

I стадия

9(14,3 %)

22(15,4 %)

3(10 %)

II стадию

23(36,5 %)

54(37,8 %)

12(40 %)

III стадию

31(49,2 %)

67(46,8 %)

15(50 %)

Всего:

63 (100 %)

143 (100 %)

30(100 %)

Группы сопоставимы (p<0,05).

Периферический и центральный рак легкого у больных по группам выявлены соответственно, в первой – у 23 человек (36,5 %) и 40 человек (63,5 %), во второй – у 50 человек (35 %) и 93 человек (65 %), в третьей – у 12 человек (40 %) и 18 человек (60 %), по данному критерию сопоставимы (p<0,05).

В нашем исследовании больных злокачественным новообразованием легкого гистологические данные в группах пациентов показали следующие результаты: в 1-ой – аденокарцинома у 50 человек (79,4 %), плоскоклеточный рак – у 13 человек (20,6 %), во 2-ой – аденокарцинома у 111 человек (77,6 %), плоскоклеточный рак у 32 человек (22,4 %), в 3-ей группе – аденокарцинома у 23 человек (76,7 %), плоскоклеточный рак – у 7 человек (23,3 %)(p<0,05).

В трех группах исследуемых пациентов основное заболевание рак легкого было отягощено: в первой группе у 20 (31,7 %) артериальной гипертензией, ишемической болезнью сердца (ИБС) – 19 (30,2 %), хронические обструктивные болезни легких (ХОБЛ) – 31 (49,2 %), заболевания артерий нижних конечностей (ЗАНК II-III стадии) – 11 (17,5 %), сочетание сопутствующей патологии у 25 (39,7 %) больных; во второй группе у 46 (32,2 %) артериальной гипертензией, ишемической болезнью сердца (ИБС) – 44 (30,8 %), хронические обструктивные болезни легких (ХОБЛ) – 76 (53,1 %), заболевания артерий нижних конечностей (ЗАНК II-III стадии) – 26 (18,2 %), сочетание сопутствующей патологии у 57 (39,9 %) больных; в третьей группе у 10 (33,3 %) артериальной гипертензией, ишемической болезнью сердца (ИБС) – 10 (33,3 %), хронические обструктивные болезни легких (ХОБЛ) – 15 (50 %), заболевания артерий нижних конечностей (ЗАНК II-III стадии) – 3 (10 %), сочетание сопутствующей у 12 (40 %) пациентов.

В раннем послеоперационном периоде (табл. 4) в первой группе бронхоплевральный свищ выявлен у 10 пациентов (15,9 %), во второй – у 10 пациентов (7 %), в третьей не было. Несостоятельность культи бронха в первых двух группах больных развивалась в первые 10 суток. В случае развития несостоятельности культи главного бронха выполняли реторакотомию с бронхом и пластикой. Геморрагические осложнения (свернувшийся гемоторакс, внутриплевральное кровотечение) отмечены в первой группе у 3 (4,8 %)%) пациентов, во второй – 5 больных (3,5 %), в третьей – у 1 пациента (3,3 %). Гнойно-воспалительные раневые послеоперационные осложнения наблюдались в первой группе у 12 (19 %) пациентов, во второй – у 15 (10,5 %), в третьей – не выявлено. Эмпиема плевры в первой группе – у 2 (3,2 %) пациентов, во второй – у 2 (1,4 %), в третьей не было.

У больных с эмпиемой плевры проводили санацию плевральной полости путем дренирования и проточным промыванием растворами антисептиков и антибиотиков. Средний койко-день у пациентов с послеоперационной эмпиемой плевры составил 48,5±19,2.

Таблица 4

Осложнения раннего послеоперационного периода (абс., %)

Осложнения после операции

 

     

Первая группа

(n=63)

Вторая группа

(n=143)

Третья группа

(n=30)

Бронхоплевральный свищ

10 (15,9 %)

10 (7 %)

-

Геморрагические осложнения

3 (4,8 %)

5 (3,5%)

1 (3,3 %)

Гнойно-воспалительные раневые

12 (19 %)

15 (10,5 %)

-

Эмпиема плевры

2 (3,2 %)

2 (1,4 %)

-

Группы сопоставимы (p<0,05).

Летальность в первой группе составила 11,1 % (7 пациентов), во второй группе – 3,5 % (5 больных), в третьей группе летальности не было. Летальные исходы связанные с несостоятельностью культи бронхов в первой группе 1,6 % (1 пациент), во второй группе – 1,4 % (2 больных).

Полученные результаты свидетельствуют о том, что наибольшее количество осложнений, связанных с оперативным вмешательством, возникает после пневмонэктомий в первой группе пациентов, чаще гнойно-воспалительные раневые – 19 % и бронхоплевральный свищ – 15,9 %, а закрытие культи бронха сшивающим аппаратом и отдельными П-образными узловыми швами в третьей группе больных после лоб- или билобэктомии позволило обеспечить профилактику возникновения данных осложнений.

Сравнительные результаты нашего исследования радикального хирургического лечения больных раком легкого согласуется с данными литературы, посвященными этой теме [1,2,4], которые объясняют большое число осложнений раннего послеоперационного периода пневмонэктомий значительной операционной травматичностью, трофическими и репаративными нарушениями в тканях.

По данным некоторых хирургов более надежным методом закрытия культи бронха является механический шов и наложение дополнительных отдельных узловых швов [1], герметизация специальными препаратами [2,3,5]. Результаты нашего исследования убедительно показали преимущества закрытия культи бронха сшивающим аппаратом и отдельными П-образными узловыми швами в третьей группе больных после лоб- или билобэктомии.

С целью снижения количества бронхиальных свищей, гнойно-воспалительных осложнений у больных раком легкого после радикальных хирургических вмешательств, необходимо совершенствовать предоперационную диагностику и подготовку, технику оперативного вмешательства, послеоперационное лечение.

Таким образом, радикальное оперативное лечение показано пациентам с резектабельным раком независимо от возраста, и самым эффективным хирургическим способом является лоб- или билобэктомия с закрытием культи бронха сшивающим аппаратом и отдельными П-образными узловыми швами.

Выводы

  1. Наибольшее количество осложнений у больных раком легкого, связанных с оперативным вмешательством, возникает после пневмонэктомий, при этом чаще всего гнойно-воспалительные раневые осложнения (19 %) и бронхоплевральный свищ (15,9 %).
  2. Закрытие культи бронха сшивающим аппаратом и отдельными П-образными узловыми швами у больных раком легкого после лоб- или билобэктомии обеспечивает профилактику возникновения бронхоплеврального свища и гнойно-воспалительных осложнений.

Библиографическая ссылка

Чарышкин А.Л., Тонеев Е.А., Медведев А.А. ОЦЕНКА ХИРУРГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ РАКОМ ЛЕГКИХ // Современные проблемы науки и образования. – 2017. – № 6.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=27344 (дата обращения: 24.02.2020).


Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074