Представление о фиксированном использовании определенных защитных механизмов лицами с девиантным поведением, препятствующих самопониманию своей личности может дать использование данных, полученных путем использования опросника LSI (LIFE STYLE INDEX).В прикладном аспекте это позволит определить реальные психологические причины поведения осужденного, поможет прогнозировать его поведение в реальных ситуациях, будет способствовать квалифицированному психокоррекционному и исправительному воздействию в целом.
Эта методика для изучения степени использования человеком различных механизмов психологической защиты был разработан Р. Плутчиком с соавторами и назван «индексом стиля жизни» или сокращенно «LSI». Тест-опросник подвергся стандартизации и адаптации к русскоязычной аудитории Романовой Е.С. и Гребенниковым Л.Р., с использованием различных выборок (подростки, студенты, осужденные). К примеру, обследование осужденных за хулиганство в количестве 29 человек показало, что эти лица, в основном, используют пограничные и примитивные механизмы защиты проекция, подавление, отрицание [1].
Исследование механизмов психологических защит осужденных за террористическую и экстремистскую деятельность, показывает, что такие защиты как отрицание, подавление, регрессия, замещение и рационализация используются ими в нормативном порядке.
Сверхнормативно осужденными этой категории используются такие неосознаваемые механизмы защиты как реактивные образования, компенсация и проекция. Сверхнормативное использование психологических защит является показателем проявления ярко выраженных внутриличностного и внешнего конфликта личности. В данном случае девиантное поведение является следствием неэффективного функционирования психологических защит, детали проявления которых, скрыты как от сознания самого человека, так и от лиц, призванных на него воздействовать. Причем именно механизмы реактивных образований являются наиболее сверхнормативными, то есть значительно чаще используются осужденными.
Обследованные с помощью опросника LSI - осужденные, отбывающие наказание за террористическую деятельность (ст.: 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 277, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации) и осужденные, отбывающие наказание за экстремистскую деятельность (ст.: 105.2 п. «л», 111.2 п. «е», 112.2 п. «е», 115.2 п. «б», 116.2 п. «б», 117.2 п. «з», 119.2, 213.1 п. «б», 280, 282, 282.1, 282.2, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации) [7].
Реактивные образования представляют собой то, что осужденный предупреждает возможные деструктивные проявления, включая агрессивные, выражая подчеркнутые обратные формы поведения.
Проявление этого механизма ассоциируют с полным принятием личностью социальных ценностей высшего порядка. Проявление защитного механизма, по мнению исследователей [9], являет собой быстрый переход к обратному, по отношению к вытесняемому, недопустимому влечению. Настоящее влечение не подлежит переживанию, незамедлительно срабатывает механизм реактивного образования, и вместо этого переживается обратное влечение или желание.
В поведенческом аспекте такой осужденный обычно вежлив, любезен, общителен, любит морализировать и играть «роль пуританина». Он проявляет подчеркнутое желание соблюдать общепринятые нормы поведения, пытается выглядеть респектабельным, озабоченность «достойным» внешним видом. Свойственно не восприятие того, что связаннос базовыми потребностями организма и в частности отношениями между полами. Это находит выражение в различных формах: не желание посещать общественные бани, туалеты, раздевалки и т.п., негативное отношение к скабрезным разговорам, анекдотам, видеофильмам сексуального характера (включая сцены насилия). Такие осужденные часто испытывают негативные переживания из-за нарушений их личностного пространства, а также из-за банальных соприкосновений с другими людьми [7].
Защитный механизм проекции состоит в том, что осужденные свои негативные черты, неодобряемые обществом, значимыми лицами или ими самими, приписывают окружению, среде, тем самым защищая себя от осознания собственной вины и ответственности [3]. Свое криминальное поведение они ориентируют на потерпевшего («он сам во всем виноват») [6]. По мнению исследователей вопроса в максимальной степени выборку осужденных отличает от нормальной выборки использование механизма проекции, причем в данном случае использование этой защиты наблюдается в значительно большей степени, чем у лиц из нормальной стандартизированной группы [1, 2, 4].
Проекция выступает ведущим психологическим механизмом, используемым осужденными в процессе адаптивного поведения и разрешения внутреннего и внешнего конфликтов. Проекция, как известно, является бессознательным механизмом, отражающим собственные неприемлемые мысли, желания, влечения, чувства и приписывающим их другим людям. Этот механизм психологической защиты формируется в самом начале онтогенеза с цельюнивелирования последствий переживаний человеком проблемы неприятия себя со стороны ближайшего социального окружения.
В связи с этим очень трудно, а порой и невозможно, преодолеть или опровергнуть проекцию как ошибочное восприятие, представление о себе, понимание существующих отношений. В определенном смысле проекция представляет собой, образно выражаясь, «выбрасывание» вовне того, что субъект не хочет иметь, а затем вновь обнаруживает выброшенное во внешнем мире [10]. Так как проекция проявляется в отношении к негативным влечениям и желаниям, представители социального окружения воспринимаются как имеющие негативные, угрожающие и враждебные намерения. Выраженное преобладание проективной защиты реализуется в таких качествах осужденного, как обидчивость, эгоизм, злопамятность, мстительность, обостренное чувство социальной несправедливости, враждебность, нетерпимость к возражениям, обвинение в адрес окружающих. В патологических аспектах проявляется возникновение сверхценных идей о преследовании, социальной несправедливости.
Механизм проекции с самого начала функционирует на бессознательном уровне, действует автоматически и поэтому практически не поддается сознательному регулированию даже у развитой личности. Доминирование проективной защиты у осужденных не позволяет им осознать собственную вину в совершенном преступлении. По образному выражению В. Менинжера и М. Лифа, «у каждого внутри сидит дьявол, которого мы отказываемся признать и находим выход в том, что считаем дьяволом другого человека или группу людей». У некоторых осужденных, похоже, весь мир находится в заговоре против них. Преодоление такой фиксированной защиты самостоятельно является почти невозможным делом.
Отрицательное отношение к окружению в результате переноса собственной ответственности способствуют проявлению агрессивного и враждебного поведения. Таким образом, развивается сверхнормативное функционирование компенсации. В поведении осужденных формируется установка на серьезную внутриличностную работу над собой, исправление собственных недостатков (импульсивности и раздражительности), преодоление трудностей и увлеченность чтением литературы.
Как защитный механизм, компенсация является онтогенетически самым поздним и наиболее интеллектуально сложным явлением. Он используется сознательно и предназначен для защиты от страданий, горя, тревожности, потерь, ущербности и неполноценности.
Заметить проявление этого защитного механизма можно везде, где физическая или психическая активность человека заставляет его скрывать свои подлинные или только мнимые недостатки, чем-то их заменить. Так, например, отсутствие интеллектуальных способностей замещается устремленностью к получению как можно большего количества дипломов об образовании. Неудачи в одной профессиональной среде способствуют поиску профессиональной удачи в другой. Заядлый спорщик всячески пытается произвести впечатление знающего человека перед настоящим профессионалом своего дела. Люди маленького роста пытаются стать значимыми в социальном аспекте, так, чтобы это было очевидно им и окружающим и так далее.
Такое поведение часто решает актуальные жизненные проблемы человека, помогая ему достигать высоких личностных и профессиональных высот, используя при этом и творческий подход к делу. Но практический опыт работы с такой категорией людей подсказывает, что этому могут сопутствовать и личностные негативные проявления: раздражение и высокомерие к окружающим, импульсивность и агрессивность, наркозависимость и иные формы девиантного поведения, а также негативные психосоматические проявления.
В итоге, хотелось бы отметить, что многие методы психокоррекционного воздействия оказываются недостаточно эффективными из-за невозможности сделать, к примеру, механизм проекции сознательным процессом и преодолеть искаженное представление о реальных отношениях.
Коррекционное воздействие должно в определенные благоприятные моменты показать осужденному разницу между субъективно искаженной в результате проекции реальностью и неоспоримыми фактами. Пенитенциарный психолог должен ознакомиться с многочисленными жизненными ситуациями осужденного и попытаться найти общий знаменатель, связанный с проективным механизмом, приведший осужденного к негативным последствиям и дезадаптивному поведению.
В результате лица, осужденные за экстремистскую и террористическую деятельность должны научиться не оправдывать свое поведение внешними обстоятельствами и не перекладывать вину на других, а признавать собственную ответственность за все, что произошло и происходит с ним, и принимать самостоятельные решения. Другими словами, необходимо изменение Я-концепции осужденных в позитивном направлении.
Рецензенты:
Дворянсков И.В., д.ю.н, доцент, главный научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России, г. Москва;
Спасенников Б.А., д.ю.н., профессор, главный научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России, г. Москва.
Библиографическая ссылка
Казберов П.Н., Новиков А.В. ХАРАКТЕРИСТИКИ МЕХАНИЗМОВ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗАЩИТ У ЛИЦ, ОСУЖДЕННЫХ ЗА ТЕРРОРИСТИЧЕСКУЮ И ЭКСТРЕМИСТСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-3. ;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=23341 (дата обращения: 20.04.2024).