Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,737

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ВЗРЫВА НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ

Белов О.А. 1
1 Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
В данной статье рассматриваются цели, основные задачи, а также стадии предварительного исследования следов взрыва на месте происшествия. Помимо этого, в статье проводится конструктивный анализ особенностей исследования различных следов взрыва, направленных на решение задач осмотра места происшествия по уголовным делам о криминальных взрывах, в частности: предположительная оценка вида взорванного взрывчатого вещества, установление наличия следов взрывного воздействия на отдельных элементах взрывного устройства и различных объектах окружающей обстановки, оценка массы взорванного взрывчатого вещества, установление геометрических параметров взорванного взрывного устройства (его формы, размеров, конструктивных особенностей корпуса), установление способа изготовления взорванного взрывного устройства по остаткам его отдельных элементов, моделирование (восстанов¬ление) материальной обстановки совершенного преступного деяния.
предварительное исследование.
взрывное устройство
взрывчатое вещество
осмотр места происшествия
1. Багмет А.М., Волочай С.Н. Колотушкин С.М., Расчётов В.А., Розовская Т.И.,
Стаценко В.Г., Устов В.Х., Федоренко В.А. Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств. Учебно-практическое пособие // под редакцией З.И. Брижак. – М.: Изд-во «КРЕДО», 2012. – С. 166.
2. Дильдин. Ю.М. Место взрыва как объект криминалистического исследования: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995. – 2-е изд., перераб. и доп. – С. 55.
3. Колотушкин С.М., Федоренко В.А. Взрывные устройства и следы их применения. Изд-во: ВА МВД России, 2010. – С. 227.
4. Криминалистическая взрывотехника: учеб. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2012. – С. 99.
5. Топорков А.А. Собирание и исследование объектов взрывотехники // Записки криминалистов: альманах. М., 1994. Вып. 4. – С. 216.

Осмотр места происшествия, связанного со взрывом, в условиях широкого круга неопределенностей (причина взрыва, его природа, состав преступления, объект поражения и др.), как правило, включает в себя проведение предварительного исследования для получения оперативно-розыскной информации, выдвижения и проверки следственных и экспертных версий.

Целями предварительного исследования на месте происшествия являются: решение вопроса об относимости обнаруженных следов к расследуемому событию; выявление свойств и признаков следа (объекта, предмета, вещества); оперативное использование результатов исследования для розыска преступника; решение вопроса о целесообразности назначения экспертизы.

Кроме того, целью предварительного исследования места взрыва может быть повышение эффективности осмотра места происшествия путем применения целесообразных тактических приемов и соответствующих технических средств. Действительно, обнаруженные на месте происшествия следы и их предварительные исследования могут стать толчком (началом) целенаправленного поиска других следов [3].

К основным задачам предварительного исследования в рамках осмотра места происшествия по делам о взрывах относят­ся: определение природы взрыва, его центра, тротилового эквива­лента взрывчатого вещества (далее - ВВ); установление вида взорванного вещества и геометрических размеров взрывного устройства (далее - ВУ); определение вида средства иницииро­вания и способа взрывания; установление способа изготовления и принципа функционирования ВУ; выявление следов инструмен­та и оборудования, использованных для изготовления ВУ, а также информации о лице, изготовившем ВУ или производившем взрыв [5].

Предварительное исследование на месте происшествия прово­дится по мере обнаружения тех или иных следов взрыва, при этом указать строгую последовательность его проведения невоз­можно, так как материальная обстановка и степень ее изменения при каждом взрыве различны и имеют свои особенности. Однако характер вопросов, решаемых в рамках предварительного иссле­дования, является общим для всех мест взрывов, что позволяет выделить основные его составляющие и указать на способы и методы получения той или иной предварительной информации, необ­ходимой как для организации оперативно-розыскных мероприятий, так и для более целенаправленного последующего осмотра места происшествия.

Предварительное исследование на месте взрыва, как правило, включает три стадии: аналитическую, сравнительную и заключительную.

На первой стадии проводится анализ общих признаков объекта исследования. Данные признаки могут быть выражены в самых разнообразных комбинациях следов объектов на месте происшествия: характер образования; взаиморасположение; форма, размеры, весовые характеристики и др. На этой же стадии формируется общее представление об объекте исследования, его внутренних и пространственных связях с окружающей следовой и объектной обстановкой.

На второй стадии проводится анализ всех следов и их свойств, относящихся к исследуемому объекту или явлению. Сравниваться могут и разнокачественные объекты, если они имеют ряд общих, существенных для исследуемого вопроса признаков. Методом сравнения производится выбор качественных и количественных характеристик, которые наиболее полно выражают сущность объекта исследования. Такое сравнение дает возможность не только описать, но и объяснить исследуемый объект. Для познания объекта недостаточно выявить структуру и характер его развития, необходимо свести его к единицам сравнения.

Такие единицы сравнения (абстрактные и материальные) выбираются, прежде всего, на основе знаний и опыта специалистов-взрывотехников, имеющих базовое образование в теории и практике взрыва. Они могут представить теоретическую (модельную) картину взрыва, характер его протекания и возникающие последствия. Сравнение в данном случае проявляется как сопоставление отдельных признаков фактического взрыва и его физико-химической модели. Оно производится по элементам, выражающим существенные признаки исследуемого объекта (явления). Такими элементами могут быть: центр взрыва, общие и локальные повреждения; характер разлета осколков от корпуса ВУ и объектов, находящихся в контакте с ним; повреждения на теле человека и многие другие. Взаимосвязь отдельных элементов, сравнение их качественных и количественных характеристик позволяют всесторонне исследовать объект и сформировать предварительные выводы [1].

На заключительной стадии предварительного исследования на месте происшествия проводятся анализ всех сторон исследуемого объекта по элементам, выделение значимых и второстепенных его признаков. Здесь же могут найти объяснение отдельные факты, которые не вписываются в выстраиваемую модель взрыва, но дают основание для формирования отдельных версий, касающихся характера и условий протекания взрыва и наступивших последствий. На заключительной стадии, как правило, происходит синтез данных, полученных разными специалистами по различным объектам исследования (объекты материаловедения, судебной медицины и др.) [4].

Исследование отдельно изымаемых материальных объектов начинается, как и во всех других случаях, с их осмотра. Обнаруже­ние большого количества частиц, подозреваемых на принадлеж­ность к ВВ или его компонентам, дает возможность предвари­тельного установления вида вещества на месте взрыва. Выявление внешних признаков, к которым относятся форма, цвет и размеры частиц, позволяют в некоторых случаях решить поставленную за­дачу. Так, например, несложно по серебристо-белому цвету мик­рочастицы предположить, что она металлического происхожде­ния и, возможно, из магния или алюминия, которые могут являться компонентами смесевых ВВ. Частицы дымного ружейного пороха, часто встречающиеся в экспертной практике, имеют чер­ный цвет.

Осмотр отдельных предметов с места взрыва должен прово­диться с замером их геометрических размеров, фиксацией формы, предварительной оценкой вида материала (металл, дерево, пласт­масса и т.д.), магнитных свойств, выявлением каких-либо особен­ностей на их поверхности (следы красителя, клеймения, следы технологических операций, инструментов, оборудования и т.п.). Для выявления на месте происшествия микропризнаков и микро­частиц, в том числе частиц ВВ, необходимо применять лупы.

Предположительная оценка вида взорванного ВВ - одна из основных задач предварительного исследования. Достаточное ко­личество частиц ВВ (общим объемом более 1 мм3), обнаруженных на месте происшествия или на остатках ВУ, позволяет на этой стадии проводить техническое исследование вещества с целью ус­тановления его вида, а возможно, и марки. Однако, как по­казывает практика, тонкий химический анализ целесообразно проводить в рамках лабораторного экспертного исследования для получения максимально достоверной доказательственной инфор­мации, так как чаще всего обнаруженных микрочастиц ВВ хвата­ет лишь на одно такое исследование [2].

Следы взрывного воздействия на отдельных элементах ВУ и объектах окружающей обстановки имеют отличительные особен­ности при взрыве разного вида ВВ. Так, например, взрыв ВВ на основе ВВ метательного действия (порохов или пиротехнических составов) со средством воспламенения не вызывает сильного дробления элементов устройства и материальной обстановки, т. е. практически не наблюдается бризантное действие взрыва. Ворон­ка в грунте при таком взрыве (если она образовалась) неглубо­кая с покатыми стенками (отношение диаметра к глубине поряд­ка 10 и более), воронка на высокопрочных материалах (бетон, металл) не образуется, а вмятины могут быть результатом соуда­рения осколков корпуса устройства, ширина которых существенно превышает их толщину (как правило, в 5 раз и более). Указанные особенности проявляются еще в большей степени при взрыве баллонов или емкостей со сжатым газом, при котором полностью отсутствуют какие-либо следы термического воздействия. Наличие на месте происшествия явно выраженных следов бризантного дей­ствия и большого количества мелких компактных осколков корпу­са ВУ с шириной, близкой к толщине оболочки, многие из которых на поверхностях имеют большое количество трещин, или тонких осколков (толщиной менее 2 мм) в форме изогнутых деформиро­ванных «лепестков» со следами пластического течения металла на их поверхности, с острыми краями свидетельствует о взрыве мощных ВВ бризантного действия в режиме детонации.

Самостоятельной задачей предварительного исследования явля­ется оценка массы взорванного ВВ по следам взрыва на месте происшествия. Степень поражения или разрушения объектов окружающей обстановки несет важную информацию о мощности взрыва, а следовательно, и о поражающей способности взорванного устройства. Ввиду того, что в рамках предварительного ис­следования, как правило, конкретную марку ВВ, его физическое состояние до взрыва установить не представляется возможным (это задача экспертного исследования), то правильно будет оце­нить мощность взрыва в тротиловом эквиваленте, который в дальнейшем может быть использован для определения массы взорванного ВВ конкретного вида или марки.

Установление геометрических параметров взорванного ВУ, а именно его формы, размеров, позволяет получить дополнительную информацию, необходимую для оценки первоначальной массы за­ряда ВВ, а также для восстановления (реконструкции) первона­чального вида устройства. Анализ размеров и формы осколков с выявлением на них поверхностей, ранее являвшихся внешними или внутренними поверхностями оболочки, поверхностей разрывов нередко позволяет установить геометрические параметры ВУ. Так, например, фрагменты цилиндрических или сферических поверхно­стей, сохранившиеся на осколках, свидетельствуют о вполне определенной форме корпуса устройства, а измерение толщины оскол­ков и их радиусов кривизны позволяет получать количественную информацию по размерам взорванного ВУ. Однако следует иметь в виду, что взрыв приводит к некоторой деформации отдельных осколочных элементов, особенно в местах разрывов, поэтому ука­занные измерения будут более достоверными, если они сделаны в месте наименьших деформаций.

Относительно малое количество крупных (до двух десятков) и практически отсутствие мелких осколков металлического корпу­са характерно для взрыва порохов и большинства пиротехничес­ких составов от средства воспламенения. В этих случаях часто удается по общим линиям разделения и общим морфологическим признакам осколков восстановить первоначальную геометрию обо­лочки и выявить недостающие ее элементы.

Так, например, обнаружение на месте взрыва металлического цилиндра (предположительно корпуса ВУ) с явно выраженными следами, указывающими на наличие заглушек в торцах, позволя­ет предположить, что был взрыв пороха или пиротехнического состава со средствами воспламенения, так как использование в качестве заряда детонирующего ВВ привело бы к сильному дроб­лению цилиндрической части оболочки. Металлические оболочки самодельных ВУ, снаряженные недетонирующими ВВ, разруша­ются чаще всего в местах сварных или резьбовых соединений, а также в местах механического ослабления корпуса, насечек, ка­навок и т.п. Так, например, корпус гранаты Ф-1, снаряженной дымным порохом, при взрыве разрушается преимущественно по рифлениям на внешней поверхности.

Большое количество мелких осколков на месте происшествия, характерное для взрыва ВУ в режиме детонации, в некоторых случаях тоже позволяет определить первоначальную форму и раз­меры устройства, однако при этом необходимо учитывать, что ус­тановленные по виду осколков количественные значения размеров могут сильно отличаться от истинных значений, так как осколки в момент дробления оболочки будут претерпевать весьма значительные деформации и изменения размеров.

Оценка формы взорванного заряда ВВ без оболочки в рамках предварительного исследования - более сложная задача. Тем не менее, в некоторых случаях место взрыва, а именно его центр, мо­жет содержать информацию, которая позволит определить каче­ственные и количественные параметры взорванного заряда. Де­формация металлической плиты, листа, швеллера в виде вмятины с пластическим течением металла на поверхности свидетельствует о детонации заряда мощного ВВ, ориентировочные размеры кото­рого (контактирующие с преградой) определяются размерами вмятины. Аналогичные размеры заряда можно установить при его взрыве на поверхности изделий из нехрупкого материала. Так, на­пример, соотношение размеров и форма сквозного отверстия, об­разующегося в покрышке автомобиля, приблизительно соответ­ствуют соотношениям размеров и форме взорванной тротиловой шашки, полиэтиленового пакета с аммонитом или иного заряда. При оценке размеров заряда, сдетонировавшего ВВ по отверстию в металлическом листе, например, двери, ставне, необходимо учитывать прежде всего участок листа с минусом материала.

Остатки на месте происшествия часового механизма, длинных (метровых) отрезков огнепроводных шнуров, тлеющих фитилей или их самодельных аналогов, обеспечивающих большое время замедления, указывают на применение взрывателей замедленного действия ВУ типа объектных мин.

Для конструкции ВУ типа мин-ловушек с контактными взры­вателями мгновенного действия характерны использование элементов маскировки (в виде сумок, книг, банок, коробок, бытовых электроприборов, радиоаппаратуры и т.п.), отсутствие средств замедления взрыва, часто -  использование электрического способа взрывания. На способ приведения их в действие указывают остатки замыкателя, устройства натяжного, нажимного, обрывис­того или разгрузочного действия.

Применение ВУ типа управляемых мин предполагает обнару­жение на месте происшествия элементов цепи управления (например, проводов, шнура), а в случае использования радиоуправ­ляемого средства взрывания (взрывателя) - элементов радио­приемной аппаратуры и источников питания. В практике встреча­лись случаи, когда преступник к моменту прибытия оперативной группы успевал смотать управляющие провода, и восстановление способа подрыва становилось возможным только после обнаружения следов этих проводов на земле, снегу и т. д.

Косвенную информацию о способе изготовления (промышленный или самодельный) взорванного ВУ несут в своей совокупности вид взорванного вещества, величина тротилового эквивалента, геометрические параметры устройства, вид средства инициирования и способа взрывания [4].

Часто на месте происшествия признаки, указывающие на вид взорванного ВВ, определяют и способ его изготовления. Так, на­пример, взрыв ВВ бризантного действия, как правило, свидетель­ствует об использовании вещества промышленного изготовления. Применению же пиротехнических составов на основе перманганата калия, бертолетовой соли, красного фосфора, свинцового сури­ка, стружек магния, древесины, зажигательной массы спичечных головок всегда предшествует самодельное изготовление заряда для производства взрыва.

Форма, размеры корпуса ВУ, его конструктивные особенности также несут информацию о способе изготовления. Отсутствие сле­дов многослойного лакокрасочного покрытия и маркировки, нали­чие технологических операций, таких как следы электродуговой сварки, пайки, распиловки ножовочным полотном, обработки на наждачном круге и т.п., являются характерными особенностями самодельного изготовления корпуса ВУ и других его элементов. Кроме того, указанные особенности позволяют получить информа­цию о типе использованных для изготовления ВУ станков, инстру­ментов и другого оборудования. Остатки корпуса ВУ из древеси­ны, пластмассы, стекла на месте происшествия могут свидетель­ствовать о самодельном способе его изготовления.

Оценка способа изготовления каждого из элементов взорванного устройства является основой для предварительного вывода о способе изготовления ВУ в целом, а в некоторых случаях и о навыках в той или иной области знания или ремесле [2].

Составной частью предварительного исследования на месте взрыва является моделирование, т. е. реконструкция (восстанов­ление) материальной обстановки и взорванного устройства, ситуа­ции его применения.

Восстановление материальной обстановки как один из этапов исследования на месте происшествия заключается в установле­нии первоначального внешнего вида поврежденных объектов, строительных конструкций, находящихся в области действия взры­ва, их взаимного расположения. Составление плана-схемы места взрыва с указанием места расположения объектов (поврежден­ных и не поврежденных взрывом) материальной обстановки и их частей является исходной информацией для восстановления об­становки до взрыва. Применение в процессе реконструкции от­дельных предметов общеизвестных в криминалистике методов тра­сологии (восстановление целого по частям) в значительной мере затруднено как сильными деформациями объектов, так и малым их количеством, и разнородностью. В первую очередь это относительно малопрочные объекты из дерева, стекла, пластмассы и т. п. Однако общие морфологические признаки, такие как внешний вид, следы обрабатывающего инструмента, материал отдельных элементов, их форма, размеры, наличие лакокрасочных покрытий и т.п., в ряде случаев позволяют экспертам сделать категорические выводы о внешнем виде, конструкции и размерах разрушенного (поврежденного) предмета.

При реконструкции материальной обстановки следует иметь в виду, что наибольшим повреждениям и перемещениям подверга­ются объекты, близко расположенные к центру взрыва, а также предметы, изготовленные из менее прочного (более хрупкого) ма­териала.

Сопоставление и анализ планов-схем размещения объектов до взрыва и расположения предметов и отдельных их элементов пос­ле взрыва позволяют оценить направления и величины их переме­щения в результате действия взрыва. При этом следует отметить, что, перемещаясь, предметы могут взаимодействовать друг с дру­гом, т. е. соударяться, в результате чего происходит существенное изменение направления их движения.

Таким образом, в рамках предварительного исследования по следам взрыва и остаткам ВУ на месте происшествия могут решаться вопросы о природе взрыва и его центре, а также может быть получена ориентирующая информация о виде взорванного ВВ и его массе, форме и размерах ВУ, типе средства инициирования и способе взрывания, способе изготовления устройства и используемых при этом инструментах, оборудовании, материалах и веществах. Однако не все из указанных вопросов в полной мере решаются на стадии предварительного исследования, так как в некоторых случаях требуется более глубокий анализ в лабора­торных условиях с привлечением соответствующих инструмен­тальных методов в рамках экспертизы.

Рецензенты:

Ищенко Е.П., д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, г. Москва;

Ашурбеков Т.А., д.ю.н., старший советник юстиции, заместитель прокурора Вологодской области, г. Вологда.

 


Библиографическая ссылка

Белов О.А. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ВЗРЫВА НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 6.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=16419 (дата обращения: 18.08.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.252