Scientific journal

Modern problems of science and education

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

Введение

В последние десятилетия плотность популяций водоплавающей дичи на территории европейской части России существенно снизилась [4]. На фоне этой общей тенденции произошли значительные изменения в структуре и состоянии популяций водоплавающей дичи и на региональном уровне. Об этом, в частности, свидетельствует детальный мониторинг за  состоянием водоплавающей дичи в водно-болотный угодьях учебно-опытного охотничьего хозяйства ВГЛТА, проводимый сотрудниками, студентами и аспирантами академии в течение 60 лет.

В 1972 году в нижнем течении р. Воронеж было образовано Воронежское водохранилище общей площадью более 7 000 га. Мелководные верховья водохранилища, четко ограниченные окружной дорогой Москва-Ростов и составляющие 1200 га, с тех пор и до настоящего времени находятся в пользовании охотхозяйства Воронежской государственной лесотехнической академии (ВГЛТА). Водно-болотные угодья чётко разделены на два типа: открытое пространство непосредственно верховий водохранилища (600 га) и лесные озёра и затоны (600 га).

Анализ проблемы и цель исследования

Благодаря тому,  что на данной территории все эти годы велось активное охотничье хозяйство, а также проводились регулярные научные исследования, накопился богатый фактический материал, позволяющий проследить изменение динамических показателей популяций водно-болотной дичи обитающих на данной территории. Проблема заключается в неуклонном снижении численности водоплавающих как на всей территории Центрального Черноземья, так и на исследуемом участке (верховья Воронежского водохранилища) в частности. Целью исследования является выявление тенденции снижения численности водоплавающих птиц.

Кроме научных публикаций, научных и хозяйственных отчётов, значительная часть материалов по данному вопросу находится в дипломных работах студентов и в частных архивах ветеранов охотхозяйства. В частности были использованы данные по учётам численности водоплавающей дичи в предыдущие годы, собранные такими членами охотхозяйства как Терпугов Е. Е., Лозовой А. Д., Сухорослов М. С., Кудрин А. М., Царалунга В. В [5]. Чтобы эти материалы не пропали (ветераны уходят, а отчёты и дипломные работы списываются), а также чтобы получить цельную картину динамики популяционных показателей основных объектов охоты в данных угодьях, мы задались целью их собрать, систематизировать и попытаться выявить наиболее значимые  тенденции для исследуемых популяций.

Методика проведения учётов и её обоснование

Для проведения учётов водоплавающих было принято два общепринятых  метода, которыми чаще всего учитывают плотность популяции водоплавающей дичи. Это «метод коридоров» и метод учёта на маршрутах. Метод учёта на маршрутах представляет собой движение (как правило, на лодке) по определённому маршруту, при этом учитывается вся поднятая и пролетевшая дичь в пределах полосы вдоль маршрута со средней шириной порядка 100 (по 50 метров с каждой стороны от учётчика). Пройденный маршрут отмечается на карте и разбивается на 3-4 участка. Учтённых птиц записывают отдельно для каждого участка внутри маршрута, предварительно разделив их по видам. В данном случае принимается во внимание и коэффициент активности, на который умножается общее количество поднятых особей. Этот коэффициент принимается в пределах от 1,5 до 3,5 в зависимости от времени суток и погодных условий [2, 6], а также от сезона [3], категории угодий [1] и комплекса факторов [8].

Метод коридоров заключается в следующем. Учётчик стоит в середине учётного коридора шириной 200 метров в течение определённого количества времени. Учитываются все пролетевшие через коридор птицы, вид их определяется по мере возможности. Все полученные данные сводятся в таблицу. Для определения динамики численности проводится несколько учётов способом коридоров в течение одного сезона [5].

Анализ полученных данных

Первые зафиксированные данные о численности водоплавающей дичи относятся к 1952 году, то есть к году создания охотхозяйства  лесного института.  В какое время года и как проводился тогда учёт дичи, нам неизвестно.

Первый детальный учёт водоплавающей дичи в верховьях Воронежского водохранилища был проведен в августе 1974 года перед открытием охоты. Как было отмечено выше, осуществлялся он маршрутным методом и методом учётных коридоров на пролёте. В первом случае было зафиксировано суммарное количество всех видов водоплавающей дичи, одномоментно находившихся на территории охотхозяйства, на уровне 5 800 особей. Пролетающей на зорях через территорию угодий дичи было учтено порядка   60 000 голов. Соотношение видов было ориентировочно следующим: нырок красноголовый - 10 %; чирки (трескунок и свистунок) - 10 %; кряква - 50 %; лысуха - 30 %. Единично отмечались случаи встречи гоголя, крохаля, широконоски и серой утки. На весеннем и осеннем пролётах, кроме перечисленных видов, в хозяйстве постоянно встречались (и добывались): свиязь, шилохвость, турпан, хохлатая и морская чернеть, а так же серый, и белолобый гуси.

В последующем, как правило, учёты проводились ежегодно 3-4 раза в сезон.  В некоторые годы (1976; 1985; 1991; 1998; 1999; 2010; 2011), чтобы отследить сезонную динамику учёты водоплавающей дичи, проводились от 10 до 31 раза за весеннее-осенний период. Сопоставимые данные по осенним учётам (перед открытием осенней охоты)  приведены в таблице 1.

Таблица 1

Динамика численности водоплавающей дичи на территории охотхозяйства ВГЛТА за 60 лет

Как видно из таблицы, в первые годы после затопления ложа водохранилища численность водоплавающих птиц на территории хозяйства выросла  более чем в десять раз. Причем это увеличение произошло не пропорционально больше, чем  увеличилась площадь водных угодий.

Затем численность дичи начинает постепенно, но неуклонно снижаться. В 1970-х и 1980-х годах XX столетия это было обусловлено скорее активной охотой и увеличением фактора беспокойства, чем снижением бонитета угодий, который, наоборот, в первом десятилетии после затопления водохранилища увеличивался за счёт зарастания камышом, осокой и рогозом прибрежной зоны. Приоритет фактора беспокойства хорошо иллюстрирует тот факт, что после закрытия охоты на водоплавающую дичь на 4 года (с 1985 по 1989 г.) численность дичи в угодьях выросла почти в два раза.

С конца 1990-х годов начинается достаточно резкое снижение численности всех видов водоплавающей дичи. За десять последних лет плотность популяций водоплавающей дичи в угодьях хозяйства упала более чем в пять раз. В данном случае сказалось как общее сокращение водоплавающей дичи на территории Европейской части России, так и интенсивная эвтрофикация верховий Воронежского водохранилища.

Примечательна и видовая динамика в комплексе водно-болотной дичи. До затопления водохранилища в угодьях хозяйства практически не гнездился нырок красноголовый (Aythya ferina), в последующем он встречался регулярно и составлял от 5 до 10 % от общего поголовья водоплавающей дичи.

Значительные колебания численности происходили в популяции лысухи (Fulica atra). Она до затопления водохранилища была обычным видом в угодьях на уровне 25 % от всей дичи. После затопления водохранилища её доля росла до начала 1990-х годов. В отдельные годы (1990 г.) она составляла до 70 % от общей численности всей водоплавающей дичи. В последние годы её доля сократилась до 7-10 %. Наиболее стабильным представителем местной водоплавающей дичи в угодьях является кряква (Anas platyrhynchos). Причем её доля в комплексе водоплавающей дичи практически, всегда была лидирующей, за исключением небольшого периода в конце 1980-х, начале 1990-х годов, когда это место она уступала лысухе. Несомненно, это самый пластичный вид, из данного комплекса, обладающий высокой толерантностью, как к условиям среды, так и к фактору беспокойства.           

Всегда в угодьях отмечались чирок-трескунок (Anas querquedula) и чирок-свистунок (Anas crecca). Как и в случае с кряквой их доля все годы наблюдений была достаточно стабильной и колебалась от 8 до 25 %. Однако основным резерватом местных популяций чирков и местом гнездования является всё-таки более южная часть водохранилища,  с не зарастающими и достаточно глубокими плёсами. А в верховья водохранилища (на территорию охотхозяйства) они откочёвывают во второй половине лета из-за увеличивающегося в этот период фактора беспокойства в местах гнездования.

Другие виды водоплавающей дичи, сравнительно многочисленные в период весеннего и осеннего пролётов, в период гнездования встречались редко. Причём, на эту ситуацию не повлияли даже проводимые в 1970-х годах эксперименты, с устройством искусственных гнездовий для гоголя и подкладкой яиц других видов в гнездовья кряквы.

Ярко выражена на территории охотхозяйства сезонная динамика численности водоплавающей дичи. Особенно наглядно это иллюстрируют данные  2011 года, когда были проведены самые масштабные и детальные её учёты. Данные приведены непосредственно для верховий Воронежского водохранилища площадью 600 га (таблица 2).

Таблица 2

Результаты учетов водоплавающей дичи на территории охотхозяйства ВГЛТА в весенне-осенний период 2011 года, ос/600 га

Учёты показали, что наибольшее количество дичи в угодьях бывает во второй половине апреля, когда открытые ещё от телореза плёсы используются пролётной дичью для днёвок.

В мае численность учитываемых птиц снижается 2-4 раза. Однако, поскольку плёсы ещё остаются открытыми (телорез начинает массово «подниматься» в 20-х числах мая), значительная часть местной дичи предпочитает верховья водохранилища. В июне её количество снижается ещё в два раза из-за сокращения здесь водного зеркала. Остаются только загнездившиеся особи вдоль русла, по берегам глубоких озёр и в прибрежном лесу примыкающего к руслу.

В июле уже у всех видов имеются выводки, но при маршрутных учетах они практически не поднимаются на крыло и поэтому, численность дичи в июле по сравнению с июнем практически не изменяется.

В августе численность снова возрастает в 3-4 раза за счёт поднявшихся на крыло молодых птиц. В течение сентября численность практически не меняется, несмотря на активное проведение охот. Объясняется это тем, что, во-первых, угодья стали плохо проходимые и порядка 70 % территории не посещается охотниками, а, во-вторых, осенью идёт постоянная «подпитка» дичью из Чертовицкого заказника, расположенного южнее угодий охотхозяйства.

В октябре численность водоплавающей дичи в угодьях резко падает вследствие начала массового отлёта птиц. В 1970-е и 1980-е годы в конце октября и начале ноября всегда был всплеск численности дичи, за счёт так называемой, северной утки, которая в больших количествах пролетала во второй половине осени через Воронежское водохранилище и использовала его для днёвок. В последние два десятилетия такой пролёт стал менее интенсивен, а на территории верховий водохранилища, вследствие их эвтрофикации и снижения кормового потенциала, практически незаметен.

Выводы

По результатам анализа динамики водоплавающей дичи в охотхозяйстве ВГЛТА можно сделать следующие выводы:

1. За последние 40 лет плотность популяций водоплавающей дичи на территории хозяйства снизилась на порядок.
2. Основной причиной сокращения численности водоплавающей дичи в угодьях хозяйства является как их эвтрофикация и заболачивание, так и общая тенденция масштабного сокращения водоплавающей дичи на территории ЕЧР.
3. У всех видов водоплавающей дичи снижение численности происходит практически пропорционально.
4. При осеннем пролёте перелётная дичь редко использует территорию угодий охотхозяйства для днёвок.
5. Наибольшее количество дичи в угодьях бывает во второй половине апреля в период весеннего пролёта.

Рецензенты:

Венгеров П. Д., доктор биологических наук, профессор кафедры биологии растений и животных Воронежского государственного педагогического университета, г. Воронеж.

Негробов О. П., доктор биологических наук, профессор кафедры экологии и систематики беспозвоночных животных Воронежского государственного университета, г. Воронеж.