Развитие у учащихся потребности беспрерывного совершенствования, имеющегося багажа знаний, потребности овладения умениями ведения самостоятельной познавательной деятельности является одним из самых актуальных задач, стоящих перед образовательными учреждениями. По требованиям ФГОС нового поколения технологии обучения должны быть направлены на развитие личности, которое предполагает работу учащегося в «зоне ближайшего развития», организовать которую без управляемой самостоятельной работы школьников невозможно. Тем самым познавательная самостоятельность школьников является ключевым фактором при организации учебного процесса.
Для развития познавательной самостоятельности в процессе обучения школьники должны быть задействованы на всех этапах образовательной деятельности: совместного планирования учебной деятельности, ее осуществления, совместного анализа, оценки и коррекции. Необходимо создавать условия, способствующие свободу выбора школьником форм и методов работы, самостоятельному принятию решений, но при этом предоставлять четкие данные о ситуации и перспективах ее развития, о способах выполнения ключевых учебных задач. Так, Ю.К. Бабанский в качестве одного из условий развития познавательной самостоятельности выделяет успешность овладения навыками планирования [2].
Самостоятельную познавательную деятельность в самом обобщенном (глобальном) виде можно представить как систему, включающую в себя следующие основные компоненты: содержательную сторону (знания, выраженные в понятиях или образах восприятий и представлений); оперативную (разнообразные действия, оперирование умениями, приемами как во внешнем, так и во внутреннем плане действий); результативную сторону (новые знания, способы решений; новый социальный опыт, идеи, взгляды, способности и качества личности).
К вопросу выявления критериев уровней сформированности познавательной самостоятельности было посвящено много работ педагогов, психологов, учителей практиков и методистов. Рассмотрим критерии уровня владения познавательной самостоятельности авторов И.Я. Лернер [5], Н.А. Половниковой [6] и Т.И. Шамовой [7]:
Таблица 1
Критерии уровня познавательной самостоятельности
|
По Лернеру |
По Половниковой |
По Шамовой |
|||
|
Познавательная самостоятельность – «сформированное у учащихся стремление и умение познавать в процессе целенаправленного творческого поиска» |
Познавательная самостоятельность – «готовность (способность и стремление) своими силами вести целенаправленную познавательную деятельность» |
Познавательная самостоятельность – одно из основных интегративных качеств личности, связанное с «воспитанием положительных мотивов к учению, формированием системы знаний и способов деятельности по их применению и приобретению новых знаний» |
|||
|
Уровень |
Критерии |
Уровень |
Критерии |
Уровень |
Критерии |
|
0 уровень |
Учащиеся самостоятельно и доказательно строят один или несколько непосредственных выводов из одного исходного |
||||
|
1 уровень |
Умение доказательно прийти к нескольким параллельным и изолированным друг от друга непосредственными выводам на основе нескольких различных данных |
Копирующая самостоятельность |
Учащийся овладевает образцами всех типичных для его класса форм познавательной деятельности по предмету. В основном, здесь подразумевается овладение алгоритмическими действиями (по аналогии, по заранее представленному плану и т.п.), ведущими всех учащихся при одинаковых исходных данных к определенному, одинаковому результату. |
Репродуктивная самостоятельность |
Существует лишь общее представление необходимости образования. Для школьника характерно владение алгоритмическими действиями, умение выполнять задания по аналогии и по заранее представленному плану. |
|
2 уровень |
Умение сделать доказательно один или несколько опосредованных выводов из одного или нескольких данных условия, при этом все выводы должны быть изолированы друг от друга |
Воспроизво-дяще-выборочная самостоятельность |
Характеризуется самостоятельным воспроизведением основных методов, соответствующих ступени обучения школьника, способностью к выбору и использованию нужного метода. |
Частично-поисковая самостоятельность |
Самостоятельное познание вызвано интересом на стадии любознательности. Знания школьника характеризуются единством, взаимосвязью существенных признаков объектов, которые обеспечивают целостность образа, целостность представления о мире. Учащийся умеет строить собственный план действий на основе известного. |
|
3 уровень |
Умение делать опосредованные выводы на основе выявления связи между различными данными условия. |
Творческая самостоятельность |
Творческая самостоятельность школьников состоит, прежде всего, в уяснении конструктивного подхода к творчеству, в создании новых методов познавательной самостоятельности на основе уже усвоенных |
Исследовательская самостоятельность |
Убежденность изучения всех учебных предметов как основы личного благополучия в дальнейшей жизни. В решении поставленных задач учащийся рассчитывает на свои силы, проявляет большое желание к самостоятельной познавательной деятельности. Умеет отобрать наиболее рациональный метод решения задачи, умеет проводить анализ источников информации по поиску общего вывода, доказательства |
И.Я. Лернер рассматривает познавательную самостоятельность как формированное у учащихся стремление и умение познавать в процессе целенаправленного творческого поиска при решении познавательной задачи, самостоятельное решение которой приводит учащихся к новым для них знаниям и способам решения. Н.А. Половникова и Т.И. Шамова при рассмотрении познавательной самостоятельности опираются больше на личностные качества учащихся. Их работы посвящены исследованию психолого-дидактического подхода. Т.И. Шамова подчеркивает, что проявление самостоятельности в познавательной деятельности обязательно связано с ее мотивом.
Самостоятельность характеризуется двумя взаимосвязанными факторами: совокупностью средств – знаний, умений и навыков, которыми обладает личность; и отношением личности к процессу деятельности, ее результатам и условиям осуществления.
Учитывая выявленные в литературе теоретические предпосылки, опираясь на опыт практической работы в школе, мы пришли к выводу о взаимосвязи трех компонентов познавательной самостоятельности: мотивационный компонент – психологическая готовность учащихся к познавательной деятельности; когнитивный – теоретическая готовность; конативный – практическая готовность.
Таблица 2
Критерии сформированности уровней познавательной самостоятельности у учащихся средней школы
|
Компоненты познавательной самостоятельности |
||
|
Уровень |
Мотивационный компонент (психологическая готовность) |
Когнитивно-конативный компонент (теоретическая и практическая готовность) |
|
Репродуктивный |
Самостоятельная познание у учащегося вызвана мгновенным интересом, вызванным внешними обстоятельствами, занимательностью ситуации. Учащийся изначально не верит в свои силы при выполнении какой-либо самостоятельной работы. Неудача в познании вызывает потерю интереса к изучаемому материалу, пассивный настрой. Учащемуся неприятны трудности учения, неудачи вызывают только отрицательные эмоции. |
Учащийся владеет отдельными существенными понятиями, признаками, свойствами изучаемого материала. Для учащегося характерно владение алгоритмическими действиями, умение выполнять задания по образцу, по заранее составленному плану, схеме. |
|
Частично-поисковый |
Самостоятельная познавательная деятельность вызвана у учащегося интересом на стадии любознательности. В решении возникающих проблем учащийся часто рассчитывает на помощь друзей, или на помощь учителя. Но тем не менее, при невозможности получения такой помощи – пытается преодолеть трудности самостоятельно. |
Теоретические знания учащегося по изучаемому материалу взаимосвязаны существенными признаками. Учащийся владеет основными методами познавательной деятельности, умеет отобрать и применить нужный метод решения поставленной проблемы с опорой на наглядность (схемы, таблицы, иллюстрации). |
|
Исследовательский |
Учащийся проявляет большое желание к самостоятельной познавательной деятельности. Он полностью убежден в необходимости изучения всех учебных предметов как основы личного благополучия в дальнейшей жизни. Неудача в учении вызывает активизацию всех волевых усилий. В решении поставленных задач рассчитывает на свои силы. |
Наличие у школьника хороших теоретических знаний, умеет проводить самостоятельно анализ нескольких источников информации по поиску общего вывода, доказательства и т.п. Учащийся умеет отобрать наиболее рациональный метод решения задачи, владеет элементами творческого подхода к выполнению задания. |
Исследователи как школьной, так и вузовской дидактики отмечают, что процесс обучения требует особой формы организации учебной деятельности, когда знания передаются учащимся не в готовом виде, а в процессе самостоятельной познавательной деятельности в условиях проблемной ситуации.
Полагая, что в процессе обучения должны специально создаваться условия для активизации учения, реализация которых способствует повышению уровня познавательной самостоятельности школьников, нами было выбрано проблемное обучение.
Сущность технологии проблемного обучения состоит в организации учебного процесса, которая предполагает создание учителем специально разработанной системы проблемных ситуаций и организацию активной самостоятельной деятельности учащихся по их разрешению. В результате этого и происходит творческое усвоение знаний, умений, навыков (ЗУН), а также развитие метапредметных и личностных универсальных учебных действий (УУД).
Данный вид обучения направлен на активизацию мыслительной деятельности учащихся в процессе обучения. Это достигается путем самостоятельного поиска учащимися новых понятий и способов действий; последовательного и целенаправленного выдвижения перед учащимися последовательных задач, разрешение которых приводит к активному усвоению новых знаний. Проблемный вид обучения обеспечивает особый способ мышления, прочность знаний и творческое применение их в практической деятельности.
Рассмотрим пример проблемного урока, который сталкивает противоречия практической деятельности. Теорему о неравенстве треугольника вводим при изучении темы «Построение треугольника по трем элементам». Учащимся предлагаем самостоятельную работу: с помощью линейки и циркуля построить треугольники со сторонами: а) 6 см; 7 см и 8 см; б) 8 см; 4 см и 6 см; в) 6 см; 2 см и 4 см; г) 3 см; 5 см и 9 см. В ходе выполнения работы ученики приходят к выводу о том, что треугольника в последних двух примерах не получается. Возникает проблема: «При каких условиях существует треугольник?». Чертежи, которые получились у учеников при решении данной задачи, дают возможность сделать вывод: «Каждая сторона треугольника меньше суммы двух других сторон».
При проблемном обучении учитель не сообщает готовых знаний, а организует учащихся на их поиск: понятия, закономерности, теории познаются в ходе поиска, наблюдений, анализа фактов, активной мыслительной деятельности.
По окончании годового эксперимента с целью определения влияния проблемного обучения на развитие познавательной самостоятельности нами было проведено итоговое тестирование знаний учащихся двух 7-х классов в МОБУ СОШ №5 им. Н.О. Кривошапкина г. Якутска. В экспериментальном классе 32 учащихся, в контрольной группе – 34. Тест состоял из 12 заданий. Из них: 7 заданий базового уровня сложности, на применение формул квадрата суммы и разности двух выражений и формулы разности квадратов (1 балл); 4 задания среднего уровня сложности, где нужно применить формулу вынесения общего множителя за скобки, уметь применять формулы для решения уравнений, уметь приводить подобные слагаемые (2 балла); 1 задание творческого характера на вывод формулы суммы и разности куба двух выражений и умение применять выведенную формулу при решении задач (3 балла).
Таблица 3
Система критериев сформированности когнитивного и конативного компонента уровня познавательной самостоятельности
|
Уровень познавательной самостоятельности |
Баллы |
|
Исследовательский уровень |
0-10 |
|
Частично поисковый уровень |
11-15 |
|
Репродуктивный уровень |
16-18 |
Таблица 4
Результаты тестирования
|
Уровень познавательной самостоятельности |
Контрольная группа |
Экспериментальная группа |
||
|
Количество |
% |
Количество |
% |
|
|
Исследовательский уровень |
4 |
11,8 |
6 |
18,8 |
|
Частично поисковый уровень |
9 |
26,5 |
12 |
37,5 |
|
Репродуктивный уровень |
21 |
61,8 |
14 |
43,8 |
Рис.1. Уровень познавательной самостоятельности (в % к числу учащихся)
По результатам тестирования выявлено, что в экспериментальной группе 18,8 % учащихся с исследовательским уровнем познавательной самостоятельности, что на 10 % выше, чем в контрольной группе. В экспериментальной группе количество учащихся с частично-поисковым уровнем познавательной самостоятельности на 11 % выше, чем в контрольной группе. Тем не менее в обеих группах преобладают ученики с репродуктивным уровнем познавательной самостоятельности. В контрольной группе – 61,8 %, в экспериментальной группе – 43,8 %.
С целью выявления, корреляции мотивационного и когнитивно-конативных компонентов познавательной самостоятельности на экспериментальной группе учащихся мы провели педагогический мониторинг, в котором выявляли уровень учебной мотивации подростков по методу, разработанной М.И. Лукьяновой и Н.В. Калининой [1].
Рис.2.Уровни развития компонентов познавательной самостоятельности (в % к числу учащихся)
По результатам эксперимента можно сделать вывод, что у категории учащихся с положительной мотивацией высокая степень развития операционных умений и навыков, целостность представления об объектах и явлениях. Учащимся с низким уровнем владения теоретического материала и низким уровнем практической готовности присущи низкий уровень мотивационного компонента. Следовательно, можно говорить о достаточно высокой корреляционной связи между данными компонентами.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что проблемное обучение действительно активизирует познавательную самостоятельность школьников и способствует продвижению от низкого уровня к высшим уровням мыслительной деятельности учащихся. В результате применения технологии проблемного обучения на уроках математики достигается более качественное усвоение знаний, повышается интерес к предмету и самооценка учащихся.