Scientific journal

Modern problems of science and education

ISSN 2070-7428

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,006

Способность к обучению – одна из наиболее важных свойств живых организмов. В этом процессе животные извлекают знания из предыдущего опыта. Влияние тяжелых металлов на организм человека и животных известно, что получило широкое освещение в литературе. Однако, как изменяется исследуемое свойство мозга при воздействии комплекса факторов окружающей среды, к которым можно отнести и комбинацию металлов, не имеет полной ясности в конкретных случаях. Широкий диапазон комбинаций металлов многократно увеличивает варианты ответов организма на их вредное воздействие. Поведение животных используется как критерий оценки экологического качества среды [3,4]. Моделирование в эксперименте комбинированного действия факторов техногенного загрязнения приближено к реальным условиям. Особый интерес представляет исследование для оценки экотоксикологических воздействий изменений в механизмах процесса формирования приобретенного поведения – обучения [5,6], т.к. оно лежит в основе непрерывной адаптации к условиям столь же непрерывно меняющейся среды.

Цель исследования. Определить способность к обучению у крыс при отравлении солями кадмия и свинца.

Материал и методы исследования. Опыты проведены на белых беспородных крысах-самцах, м.т. 180-220 гр. Источник получения – собственный виварий. Эксперименты проводились на базе вивария НИИФиПМ им. Б.А. Атчабарова. Медико-биологические эксперименты и доклинические исследования на животных проводились согласно «Правилам проведения доклинических исследований, медико-биологических экспериментов и клинических испытаний в Республике Казахстан», утвержденным приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан от 25 июля 2007 года № 442 в соответствии с Госстандартом Республики Казахстан «Надлежащая лабораторная практика. Основные положения», утвержденным приказом Министра индустрии и торговли РК. В исследовании учитывались рекомендации, изложенные в «Руководстве по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ» /под ред. Р.У. Хабриева, Москва, 2005 г. При проведении экспериментов руководствовались рекомендациями, изложенными в «Европейской конвенции о защите позвоночных животных, используемых в экспериментальных и научных целях», Страсбург 18 марта 1986 г. Заседание № 3 от 01.04.15 ЛЭК КазНМУ им. С.Д. Асфендиярова.

Животные были разделены на две серии количеством 10 голов в каждой; в первую серию входили контрольные крысы, получавшие равный объем физиологического раствора. Во второй серии с помощью зонда крысам вводили последовательно раздельно 1 мг/кг м.т. оксида кадмия и 10 мг/кг ацетат свинца в течение 2-х недель. Вырабатывали реакции активного и пассивного избегания (РАИ и РПИ) через неделю от начала эксперимента, проверку проводили в конце второй недели эксперимента. РАИ и РПИ вырабатывали по общепринятым методикам [1]. Крысы избегают интенсивного света и предпочитают не­яркое освещение. Когда их помещают в сильно освещенное про­странство, соединенное с темной камерой, они быстро переходят в нее и остаются там. Время между впуском животного и его пе­реходом в темную камеру можно точно измерить. Как только все четыре лапы животного оказываются в темном пространстве, по­дается большой силы ток и животное возвращают в жилую клет­ку. Способность к обучению проверяют при помощи запоминания, поместив животное в освещенную часть установки и вновь измерив латентный период перехода в темную половину. Аппаратура: установка, состоит из освещенного и темного отсеков, соединенных отверстием (рисунок 1). В темной камере решетчатый пол электрифицирован, к нему подается ток напряжением 20 вольт.

Рис. 1. Камера для выработки и проверки РПИ

Аппаратура для проведения РАИ. Используется прямоугольная камера размером 50×15 [см] с металлическими стенками высотой 40 см и электрифицированным металличе­ским полом (рисунок 2). Камера разделена стенкой, имеющей дверцу, на два отсека размерами 25×15 [см]. Каждый отсек может освещаться лампами мощностью 20 Вт, вмон­тированными в плексигласовые стенки. Используют источник тока с ручным переклю­чателем напряжения. Камеру помещают в слабо освещенную комнату.

Рис. 2. «Челночная» камера для выработки и проверки РАИ

Статистическую обработку данных проводили с помощью методов непараметрической статистики. Сравнение показателей, полученных на разных этапах эксперимента, осуществляли по U критерию Манна – Уитни, Вилкоксону [2]. Процедуры статистического анализа выполнялись с помощью программы Statistica 7.0. Значение уровня статистической значимости принималось в случаях р≤ 0,05.

Результаты исследования и их обсуждение

Исследования поведенческих реакций в РПИ показали, что десять животных контрольной группы через 6,4 сек. осуществляли переход в темный отсек (таблица 1). Переход в темный отсек животное осуществляет под влиянием не только исследовательского поведения, но и врожденного предпочтения темных участков пространства (фотофобии). Наличие резкого градиента между светом и темнотой позволяет проверить сохранность в памяти животного условного рефлекса. Так, через неделю в аналогичной ситуации контрольным животным понадобилось в среднем 267,2 сек., чтобы перейти в темный отсек. Обученные животные оставались в освещенной камере в течение такого времени, вероятно, вследствие блокирования активного поведения условным рефлексом (сохранение в памяти болезненного ощущения при переходе в тёмный отсек).

Таблица 1

Время пребывания крыс в светлом отсеке камеры в РПИ сек.

Под влиянием металлов время пребывания крыс в светлом отсеке камеры во время выработки рефлекса составило 207,5 сек., предположительно происходит угнетение активного поведения крыс (таблица 1). Крысы, как и другие грызуны, имеют врождённый норковый рефлекс, который сводится к тому, что на свету они укрываются в узких тёмных местах. Крыса запоминает полученное электроболевое воздействие и учится избегать тёмной части экспериментальной установки. Как правило, для обучения требуется всего лишь одна сессия. Через семь суток проводится проверочная сессия: снова помещаем крысу в светлый отсек, измеряя латентный период – время, в течение которого крыса в нём остаётся. Чем оно дольше, тем прочнее память о неприятностях, подстерегающих животное в тёмном отсеке. Таким образом, для сравнения влияния экспериментальных металлов на память мы будем использовать латентное время.

Латентный период у отравленных животных по сравнению с контролем сокращается во время проверки сохранения энграмм памяти, то есть можно предположить, что запоминание и вспоминание необходимого навыка затруднено. Быстрое покидание безопасного с интенсивным раздражителем в качестве света отсека животные предпочитали темному и опасному, что связано с прямым или опосредованным влиянием металлов на способность запомнить навык.

Введение комбинации соединений кадмия и свинца привело к нарушению процесса формирования и воспроизведения реакции пассивного избегания, что ухудшило способность к обучению в данной ситуации.

Изучение поведения крыс в челночной камере с целью обучения реакции активного избегания показало, что животные проводят примерно равное время в обеих камерах. Для активного избегания характерно поведение животного, направленное на снижение воздействия раздражителя (электрического тока) на свой организм. Животное при перебегании в затемненный отсек попадает в безопасную область. На первый удар электрического тока животное замирает, или припадает к полу на короткое время, вскоре оно пытается убежать от электрических ударов. У некоторых регистрируются также голосовые реакции. Первоначально крыса обучается воспринимать сигналы предстоящей боли по мелькающему свету и звуку переключателя. Способность к обучению условной реакции избегания наследуется по простому моногенному типу [7], на вспышку света животное быстро обучается переходить в безопасный отсек. Выработка реакции избегания во многом зависит от протяженности области мшистых волокон, отражающей число синапсов в системе связей между зубчатой извилиной и гиппокампом. Такая сложная стимульная реакция вскоре вызывает страх, о котором свидетельствует снижение исследовательской активности, замирание, неподвижность. Продолжение эксперимента приводит к развитию у крыс реакции бегства. Животное узнаёт, что перемещение в затемнённый отсек безопасно, а после убегания из освещенной части боль прекращается. Затем реакция страха постепенно подавляется и запускается реакция бегства лишь по одному световому сигналу, вызывающему страх. Далее наступает стабильный уровень поведения, при котором на световой сигнал крыса избегает удара электрическим током. Накопление приобретенного таким образом опыта выражалось в том, что животное при каждом новом сеансе использовало меньший объем движений (животное при попадании в темную камеру сразу же поворачивалось головой к отверстию и в такой позе ожидало следующий световой условный сигнал) для достижения критерия обученности.

У контрольных крыс, начиная с 38 по 42 сочетания, вырабатывался навык избегания. При проверке – с 2628 сочетания УС с безусловным раздражителем. При этом у некоторых животных навык воспроизводился в начале сочетаний, но стабильное и ровное проявление было заблокировано, по всей видимости, реакцией страха, отвлечением внимания животного на груминг или «намеренной» проверкой наличия БС или иными стимулами.

Введение соединений тяжелых металлов существенно нарушило процессы формирования, консолидации и воспроизведения энграмм памяти РАИ (таблица 2).

Таблица 2

Количество избеганий и избавлений при выполнении исследования РАИ

Так, число правильных реакций избегания у животных, получавших тяжелые металлы, во время проверки оставалось почти таким же, как и во время выработки. Критерий обучения, оцениваемый по количеству избеганий, у животных, получавших комбинацию тяжелых металлов, был достигнут лишь на 46–48 сочетании.

Количество правильных реакций избеганий у крыс, получавших металлы, составляло лишь 11,4 %, что в 2 раза отставало от показателей контрольных животных и свидетельствовало о снижении процессов выработки навыка избегания. Через неделю, при проверке извлечения полученного опыта, количество избеганий в контроле составило 53,4 %, а у крыс, продолжавших получать комбинацию металлов – 15,4 %.

Одной из разновидностей избегания является избегание в челночной камере. По сравнению с беговой дорожкой выработка избегания в челноч­ной камере является довольно трудным заданием из-за отсутствия постоянной безопасной области и простой инструментальной реак­ции, наличия меняющегося аверзивного градиента и увеличения роли эмоциональных факторов. Ее можно представить как постоян­но инвертируемую ситуацию одностороннего избегания.

Обучение активному избеганию – это основное поведенческое явле­ние, теоретические и практические аспекты которого продолжают привлекать большое внимание со стороны психологов и нейрофизио­логов. Как и в других вариантах инструментального обусловливания, животное обучают контролировать применение безусловного сигнала (БС) путем соответст­вующих реакций на условные сигналы (УС), предшествующие вредному сти­мулу. Первой стадией обучения является, как правило, реакция бегства, которая прекращает эффект БС. При продолжении обуче­ния появляются предвосхищающие реакции, которые позволяют жи­вотному вообще избежать БС. Поведение избегания также возникает при отсутствии каких-либо внешних УС (так называемое недискриминированное избега­ние) при условии, что БС применяются с регулярными интервалами – избегание по Сидману, причем само время или сти­мулы, приуроченные ко времени, служат в качестве УС.

Реакция избегания является инструментальной реакцией, в результате повторения которой формируется навык выполнять действия, позволяющие избегать наказания или опасности. Классическим вариантом экспериментальной модели реакции избегания является челночная камера. Установка «челночная камера» представляет собой бокс, разделенный на две половины перегородкой с отверстием посередине. Таким образом, при многократном повторении описанной процедуры вырабатывается условный рефлекс избегания, который заключается в том, что крыса обучается уходить на противоположную половину камеры до истечения 10 секунд после подачи звукового сигнала. На основе этих повторений вырабатывается определенное обучение в обозначенных условиях. При повреждении мозга изменяется способность к обучению, что можно статистически проанализировать.

Заключение. Таким образом, реакции перехода являются генетически детерминированной формой ответа у крыс, поэтому возможно измерить на основе поведенческих особенностей способность к обучению перехода в камерах. У контрольных животных реакции пассивного и активного переходов выработались, что свидетельствует об образовании в нервной системе комплекса временных условных связей, позволяющих проявлять адекватное и целесообразное поведение. Введение комбинации тяжелых металлов оксида кадмия и ацетата свинца привело к нарушению процесса выработки реакций как пассивного, так и активного избегания. На основании чего можно заключить, что тяжелые металлы ухудшают способность к определенным аспектам обучения в камерах. Можно предположить, что существуют некоторые звенья в механизмах интоксикации тяжелыми металлами, которые влияют на способность к обучению у исследуемых животных, что делает необходимым дальнейшие исследования.

Выводы

1. Реакция избегания, являясь генетически заложенной формой ответа на раздражитель, сформировалась у контрольных животных, что характеризовалось формированием реакций пассивного и активного избегания.

2. Введение комбинации оксида кадмия в дозе 1 мг/кг м.т и ацетата свинца в дозе 10 мг/кг м.т ухудшило способность к обучению реакции избегания.